'民主样板'国家的丑态

【日本《朝日新闻》11月23日社论】题：美国总统选举如何了结？
在美国，本次总统选举投票后的"混乱"还在继续。这不能不说是以民主的样板自居的这个国家的丑态，同时这也许还是一次认识美国型民主到底有多少后劲的好机会。
佛罗里达州的重新计票已经成为焦点。用人的双手，一张一张地数选票，看上去倒是有那么点田园牧歌的风情。也许世界上权力最大的人最后就是用这种办法来决定的。
戈尔阵营想以民主的原则为武器寻求正面突破；而布什阵营则以法律的理论筑起防波堤。
争夺总统职务的两大政党把大腕法律专家也分成两个阵营，展开了声势浩大的论战。位居两阵营之间的是法院，但是带有政党色彩的判决也并不少见，所以法院能否担当最终调解的角色尚不得而知。即便这样，佛罗里达州最高法院还是作出裁决，允许把手工计票的结果计入总票数，想要发挥三权中的一个支柱的机能。
作出最终裁决的应该是国民的意愿，但是当投票结果出现争执时如何了结呢？这是个难题。可以考虑的一个办法是，其中的一个当事者"光荣撤退"，但是谁知道到底怎么样呢？都说是"历史上从未有过的"混乱，但人们又对这场混乱有些冷漠。对两阵营来说，这将决定由谁来控制联邦政府的政治任命权，所以哪一方都不会轻易让步。但是众多国民的感觉是，谁上台都是那么回事。甚至有人冷嘲热讽地说："干脆掷币定胜负算了。"
对民主有各种解释。美国能向人们表明一个不愧于民主样板的选举过程吗？在"历史性"的混乱中，如何以民主的方式解决呢？总统选举延长战的焦点也就在这里。