三项说明驳三项声明《新新闻》指吕秀莲不要转移焦点

【中央社台北11月18日电】总统府传出绯闻说事件愈演愈烈，总统府昨晚发布三项声明稿后，《新新闻》随后也提出三点说明，加以反驳，强调《新新闻》的报道是副总统吕秀莲在绯闻案中的角色，从未报道"总统绯闻案"，并建议副总统不要把问题的焦点，转到"有人冒名"，刻意模糊或转移问题焦点。
不过，《新新闻》深夜发出的新闻稿并未明确回应总统府盼《新新闻》立即公开播放吕秀莲于11月初的电话录音的说法。《新新闻》强调政治人物与新闻媒体并无上下隶属关系，新闻媒体没有必要因为政治人物任意要求而作配合，在此一原则下，有关本案相关证物，自不能因副总统个人要求而决定公开或何时公开。
《新新闻》的三点说明如下：
一、《新新闻》报道的是副总统在绯闻案中的角色，我们从未报道过"总统绯闻案"。
二、关于有人冒用副总统之名打电话一事，我们的看法是：
1、根据一般的经验法则研判，副总统会打电话给所谓的媒体负责人，应该是他们彼此之间一定有相当熟识的关系，但那么多接到电话的媒体负责人，竟然没有一位察觉出来，打电话的人竟然是假的副总统，其谁能信？
2、如果有人能够假冒副总统，而打了那么多通电话，又未被察觉，此人的模仿能力，显然已经到了不可思议的地步。
3、我们建议副总统，不要把问题的关键，转到"有人冒名"上，而刻意模糊或转移问题的焦点，这件事情的真正关键，不在于谁冒用了副总统的名字，而是在于吕副总统是否愿意承认她自己确实打过电话给"包括《新新闻》在内的媒体负责人"。
三、1、副总统新闻稿中提到，"那通电话是吕副总统所打，就无所谓保护消息来源的问题"。事实上，《新新闻》所要保护的消息来源，并非副总统，而是副总统打电话的对象，显然副总统对保护消息来源的认知有误。
2、保护消息来源是在宪法保障下的权利与义务，这是媒体的基本原则，绝不能因为报道的对象是副总统，就有不同的标准，即使升斗小民是消息来源，新闻媒体也必须遵守保护的基本原则。
3、政治人物与新闻媒体并无上下隶属关系，新闻媒体没有必要因为政治人物的任意要求而作配合，在此原则下，有关本案相关证物，自不能因副总统个人的要求而决定公开与否或何时公开。
【香港《明报》11月17日报道】题：总统府扁妻齐护莲
就《新新闻》有关陈水扁与萧美琴绯闻的消息来源是副总统吕秀莲的报道，总统府昨天特别发出新闻稿强调这并非事实，而陈水扁对吕秀莲深具信心。
总统府发表三项声明如下：
（一）副总统对这项传言及不实报道感到震怒；
（二）总统夫人吴淑珍只接到《新新闻》记者查证电话，但并没有接受专访，而且记者报道也不是事实；
（三）总统绝对相信副总统吕秀莲没有说这种话，总统非常信任吕秀莲
此外，吴淑珍亦透过幕僚表示，《新新闻》的专访报道与当天的查证电话内容有出入，而吴并无托请吕秀莲看紧陈水扁，也不相信吕秀莲会传播这种消息。
至于吴淑珍是否曾要吕秀莲去看心理医生，总统府表示吴认为报道不实，也否认曾说过这样的话。
另外，总统府内部对吕秀莲被指是陈水扁绯闻的制造者感到十分错愕，核心幕僚认为散播消息的人很恶毒，有意将整个问题导向府内恶斗，对陈水扁政府的伤害比绯闻还严重。