哈希文章《长远的危险》

【美国《基督教科学箴言报》五月三十一日文章】题：长远的危险（作者：哈希）
过去两周提供了给人以深刻印象的证据，证明了大多数西方克里姆林宫问题专家一直说的话，也就是，尽管美苏双方不时地唇枪舌剑斗个不停，但是眼下它们之间的关系并不存在着危机。
发生的事情是，莫斯科和华盛顿眼睁睁地看着波斯湾中的油轮浓烟滚滚的在燃烧，伊朗与伊拉克的挑衅行为愈演愈烈，而对此没有任何实质性的措施。华盛顿没有采取实质性措施是出于三个原因：
第一个原因是，如果华盛顿这样做了，苏联人可能也想插一手。这可能意味着美苏之间发生一场对抗。
第二个原因是，该地区没有一个国家邀请美国插手，部分是因为它们不想让东西方问题卷入它们的当地事务，部分是因为如果美国在该地区采取任何行动，现在（自从黎巴嫩事件以来）都会被人怀疑是为了以色列而采取的。
第三个原因是，以色列反对美国向任何阿拉伯国家提供援助，它反对美国提供在这场战争中所要求的一种形式的援助。
在这三个原因后面隐藏的是一个根本的事实。不存在任何东西方问题，由于出现了这样一种可能性，伊拉克可能会被伊朗占优势的人力所压倒，因此莫斯科和华盛顿都倾向于伊拉克。但是，并不能因此说这种被称为“第二次冷战”的言论是无害的。
现在存在着一种独特的危险。这种危险就是，在目前这种相互口头攻击的气氛中，莫斯科和华盛顿都正在作出今后几年将产生影响的决定。一些影响可能以出乎人们预料之外和出于无意的方式决定未来。例如，在里根总统对莫斯科的“强硬路线”背后隐藏着一个目的。这个目的就是使苏联人不敢在第三世界再进行冒险，劝使他们参加有关武器问题的谈判。
“强硬路线”产生了预期的效果吗？没有，相反，苏联人正在阿富汗发动一场新的攻势。他们仍在支持古巴和越南。他们退出所有的武器控制会谈。
在“强硬路线”背后有这样一种理论：美国在武器竞赛中可以超过苏联人。这种理论的一部分是，要是没有达成第一阶段或者第二阶段限制战略武器协议，现在美国就可能在现代化武器方面领先于苏联人。
要是这种理论是可靠的，我们就可以指望苏联人改变主意、回到谈判桌前。但是他们并没有回到谈判桌前。他们也采取了他们自己的“强硬路线”。我们这些局外人并不知道，但是我们可以猜到，他们想作出那些可能会否定时里根作出估计的理论基础的决定。
谁在武器竞赛中领先？美国在整个经济实力方面占有优势。美国公民的收入大概是苏联公民的三倍。在技术方面，美国通常领先于苏联几年的时间，但是要把财富转用于军备，这在美国比在苏联要难。国会和舆论会阻碍这个进程的速度。为北约组织部署在欧洲的新型“潘兴”Ⅱ型导弹的生产现在没有按期完成。五角大楼不能花掉它目前所有的拨款。美国的经济由于预算不平衡而受到了损害。人们正对总统施加压力，要求他削减军备预算来减少赤字。他现在正顶着这股压力。股票市场的反应也不利。人们一直在向大银行挤提存款。
苏联人可能有意识地并蓄意地选择武器竞赛作为削弱美国经济，从而削弱美国的一种手段吗？他们有可能因为他们的经济能比美国更好地维持武器竞赛而赢得武器竞赛吗？里根的战略是建立在对苏联的能力和反应的误解之上吗？