港刊文章《浅谈「一个国家两种制度」》

【香港《镜报》月刊五月十日一期文章】题：浅谈“一个国家两种制度”（作者：修屹）
“一个国家，两种制度”是否可行？许多人认为不可能。在我看来，不论三十多年来中共有多大过错，但是从毛泽东逝世之后所采取的姿态及其基本政策趋向来看，改革确有进展，中国大有希望。
现在，中共把工作重点转移到经济方面，本是顺应民情之举。在这当中出现新问题是理所当然的。“一个国家，两种制度”，在马列著作中确实没有。但是，祖师爷没有说过而后辈门徒开创实行的事例却有的是。例如，列宁在资本主义不发达的俄国一个国家实现社会主义革命，就是“修正”了马克思的有关论断，但是后来苏联能生存下去，便叫做“发展”。毛泽东坚持农民游击战争，从农村包围城市，这不仅马列著作上没有，当时还拂逆过斯大林的“指示”，但是终于成功了，也叫“发展”。由此看来，假定马克思的理论完全正确，而中共也依照这个理论行事的话，根据目前中国的经济和政治状况来看，再过一百年也无法具备建立共产主义的物质和精神条件。这就是说，资本主义因素在中国存在的时限肯定大大超过六十三年。至于资本主义因素以何种形式存在于中国社会才有利于经济、政治和文化的健康发展，这是今后体制改革的重要课题之一。“一个国家，两种制度”是否可行，取决于中国政治经济形势的发展。
我相信一九九七年后香港仍大有作为，是因为我看到中国改革派的路子对头，而且在不断巩固和强化之中。有些人企图寻求什么力量作为香港同中国对抗的实力，那是不实际的。
实事求是地说，世界上这么多马克思主义和社会主义的版本，和马克思的原版都大有出入，主义要为民造福，必须走实事求是的道路，同具体国情结合。随着时代前进，其中的具体结论和内容需要作些修正、补充和发展，体现在国家政策及其相应的体制上，这是很自然的事。近年来，有迹象表明中共的姿态越来越接近于唯物辩证法，这是可喜的现象。
依笔者浅见，大陆、台湾和香港终有一天会达到真正的统一。但是，在统一的过程中，任何一方都不可能原地不动，而是各走一段，会合在中间。