港报批驳非官守议员对邓小平谈话的评论

【香港《东方日报》五月二十八日文章】一位非官守议员评论邓小平的驻军声明时说，九七年后中国有权在香港驻军，但对于中国驻军香港“有无必要”及“是否明智”提出质疑，另一位非官守议员附和表示，那时的香港并不会受到侵略威胁，言下之意是没有必要驻军。
这两位香港议员的思维逻辑是颇令人惊奇的。邓小平讲得很清楚，驻军是“保卫我们国家主权的象征”，“这个权（指驻军的权利）都没有，那还叫中国领土吗？”驻军是主权的象征，并不牵涉甚么“必要”或“明智”的问题。香港现在驻有近万英军及雇佣兵，从来没有一位议员先生质疑其有无必要或是否明智。英国领土上有英军，美国领土上有美军，苏联领土上有苏军，难道这些国家正在“受到侵略威胁”吗？
大家还是理性一点好。香港主权将归还中国，你我可以有充分理由不喜欢，但主权归还中国还是要实现的。中国收回香港主权之后，当然有权驻军，即使不立即派兵常驻，但军队随时要来就来、要去就去的权利是永久的。什么叫“明智”？假如十三年后的中苏关系仍象目前一样，香港海域外有苏联舰队游弋窥伺，中国不派军队驻港才是真正的不明智。至于驻军人数，一切需视届时的具体情况而定，一个国家在自己领土上驻军，根本不是问题，而不是问题之所以成为问题，是因为从伦敦到香港一再有人提出一种奇异逻辑：中国驻军香港会扰乱香港人心，扰乱香港人心会破坏香港繁荣，一旦香港失去繁荣便会使中国的四化建设受阻。
香港可以对中国的经济建设提供协助，但中国建设绝对不需要依赖香港。有这种逻辑的人，非但对中国完全缺乏了解，而且是以极度轻率、轻浮、轻蔑的态度对待我们的国家和民族。