赫脱谈最高级会议和裁军等问题

【美新处华盛顿８日电】国务卿赫脱今天在记者招待会上的谈话记录，摘要如下：
赫脱：女士们，先生们，我没有什么预先发表的谈话，现在就准备答复问题。
说苏联在柏林问题上态度“强硬”，表示无意在东西方最高级会议上解决德国问题
问：你认为，自从你在１１月向我们谈了柏林问题以来，赫鲁晓夫的态度是否变得强硬了些？
答：是的。不单对他所发表的谈话是如此，而且对最近华沙条约会议上的宣言也是如此。
问：这对我们政府说来是不是一个严重关心的问题？这是不是减少了在最高级会议上可能达到哪怕是暂时解决柏林的希望？
答：就局势的严重性而言，我想总统在他最近的记者招待会上已经就这一点作了最好的说明，他那次实际上是说，如果苏联或者华沙条约国家采取片面行动来取消我们的权利的话，这将是一件非常严重的事情。
问：如果在最高级会议上讨论了对德和约或对两个德国的和约的问题，而在那次会议上没有取得一致的意见，你是否会认为，苏联在最高级会议和在讨论这个问题以的采取的签订单独条约的行动违反戴维营的协议精神呢？
答：我很难看到，举行会议的最高级人物在几天的时间中真能拟出一个令人满意的协议。我认为，即使取得比现在更多的一致意见，草拟或设法草拟某种东西的工作将交给外交部长或副外交部长、某些级位比较低一点的人们，为了或许在另一次最高级会议上重新加以考虑，为了或许由各国政府立即采取行动。我很难预见到，会在一次最高级会议上以某种方式提出最后通牒，要末接受，要末拉倒，而参加者只有几天的时间来作出决定或甚至讨论这个问题。
声称停止核试验和普遍裁军必须包括我国，但扬言不能让我参加谈判
问：在您看来，共产党中国在什么阶段可以参加一项核裁军或普遍裁军协定，此外您是否将在这两者之间作任何区分？
答：不。我认为不一定需要在这两者之间作区分。就停止核试验而论，很明显，由于只有三个国家从事这个问题的讨论，如果它们达成协议，只有其他国家参加这个协定，它才能对世界其他部分发生效力。在那时，共产党中国参加协定的问题会成为一个重要的因素，而且，我想，会要求它参加。我看，在三国本身——特别是同那两个有关的主要的核国家——达成协议之前，企图把它扩大到整个国际方面是没有用处的。
至于普遍裁军，很明显，如果现在开始就这个问题进行讨论的主要国家一旦达成总的协议，那么，作为它们的协议的基础的那个原则必须扩展到别的国家。
你们可能记得，当商定召开十国会议的时候，曾知照联合国说，将把这方面的进展情况报告给联合国，满心期待联合国的普遍裁军委员会会注意到那种进展，而如果扩大（委员会成员）的问题成为普遍参加协议的重要部分时，联合国无疑会从那里做下去的。
问：那么，这是否意味着联合国将设法使共产党中国参加这一协议，这是否需要中国是联合国的会员国？
答：它很可能使共产党中国参加这一协议。但是我认为这不一定需要共产党中国成为联合国的会员国，正如这将不需要任何国家承认中国一样。
承认在空间探索和导弹方面赶不上苏联，并被迫承认这对美国“威望”有一定影响
问：你认为，在空间探索方面，美国的国际威望如何？最近一直在大谈特谈这个问题，我想你不会毫无所闻吧。（场内发出笑声）
答：噢，毫无问题，我认为苏联政府在空间探索的技术和科学方面取得了非常卓越的成就。同时，我们在这一方面也取得了一些相当惊人的成就，然而，由于我们作出这些成就的规模不那末大，或者说没有用那末大的推进器，因此，我们的成就没有得到同样的注意。但是，我认为，我们在这方面正取得很大的进展。
问：关于空间探索和我们的防御力量之间的关系，你是否认为这是舆论的一个因素？
答：是的，我认为，这个因素始终是对公众的想法起一定作用的。
问：据某些批评的人说，苏联在对美国的军事地位方面显然走在美国前面。先生，首先你是否认为情况是这样？
答：我认为，任何进行估计的人都一致认为，苏联人在导弹方面的力量正在日益增加，苏联人可能认为，从军事的观点来看，他们的有所增加的力量已经使他们在就使得国际方面的问题说话时有了较大的自信。但是这也只是推测。我想，进行这种推测有时是没有结果的。
问：国务卿先生，这样一来，先生，你是否认为美国应当进行更大的努力来消除这个差距？
答：就我来说，我已经听到过一些关于这个问题的讨论，并且相信总统、参谋长联席会议和盖茨先生的这种估计：我们正在采取步骤尽可能有效地和迅速地消除这个差距，在未来的年代里将不会存在一种会促使俄国人对我们发动突袭的力量悬殊的状况。