瓜熟蒂不落美国受煎熬

戈尔寝食难安　布什故作轻松
【美国《纽约时报》11月8日文章】题：由于选举人团的票数十分接近，布什和戈尔为取得微弱优势展开竞争（记者　理查德·伯克）
州长乔治·W·布什与副总统戈尔之间角逐总统的结果今天凌晨表明，他们两人在旗鼓相当的佛罗里达州的选举中得票的差距不会超过几千张。
尽管戈尔和布什都被认为是诚实的，但布什被认为谈吐比副总统戈尔更加直率，更愿意表达自己的意见。
支持布什的人说，他们被他的个性、对克林顿的谴责以及对问题的某些看法（如他提出大幅度削减税收的建议等）所吸引。人们对戈尔的支持则以他个人的经验、对问题的理解、在医疗保健改革方面的承诺及其不那么雄心勃勃的减免税收计划为依据。
民意调查结果还显示，布什绝对不能给人留下这样一种形象：他已经像戈尔那样为肩负总统重任而做好了充分准备。不过，他仍然获得了认为他还没有做好充分准备的人中的一成的支持。
甚至在投票之后，人们仍然对两名总统候选人怀有挥之不去的疑虑。四成选民说，他们是有保留地参加投票的。大约一半的选民说，他们对于布什或戈尔担任总统的前景表示担忧。
在困惑焦虑的最后时刻，戈尔似乎对选举结果比布什更没有信心。他的助手说，戈尔周一晚上根本没有睡觉，连续33个钟头在竞选异常激烈的各州穿梭。他尤其关注佛罗里达州的选情。例如，昨天凌晨4点，现年52岁的戈尔坐在坦帕一家癌症治疗中心的一张桌子边上，8名护士守候在一旁。
布什则显得比较放松，他说，周一晚上他在奥斯汀自己的床上睡了四五个小时。
布什昨天晚上在与父母一起观看选举结果时说，他并不认为他的整个前途都处于危险之中。他说："实际上，我的整个前途并没有处在危险之中。我并不对自己能否过关表示担忧。"　
双方都有缺陷　选民踌躇难决
【日本《东京新闻》11月9日报道】题：选民犹豫不决，选举一片混战
在20世纪美国最后的一次总统选举中，民主党和共和党两大政党候选人的得票数不分上下，选举胜败的宣布时间也大大推迟了。出现如此非同寻常的混战的原因是因为选民对到底应投谁的票犹豫不决。
到底是要"维持现状和稳定"还是要"变化"？美国人现在仍拿不定主意。可以认为，这就是这个即将跨入新世纪可又迈不出步子的超级大国目前的状态。
戈尔本来具有处于优势的基本条件。首先是美国国民钱包的情况。经济发展速度虽然有放慢的征兆，但是仍然处于空前繁荣的形势下。作为现政府的继承者来说，戈尔应该有很大的优势。
大多数人也都认为，戈尔在对内外政策的见解和经验以及作为领导人所必须具备的能力等方面占有优势。
但是戈尔没有充分发挥这些优势，没有和布什拉开距离，导致选举混战的出现。
布什虽四面出击，但他给人的印象是朴素、随和。相比之下，戈尔一点幽默感都没有，显然他个人的性格魅力不足。
暂且不说布什在政策上缺少知识和经验，不能不说布什的吸引力也是有限的。
作为总统候选人，双方都有缺陷。但是选举发生混战还有比这更重要的原因，那就是美国仍然没有找到在冷战后世界中的方向感，这恐怕是现实。
美国在冷战刚刚结束后爆发的海湾战争中取得胜利，情绪高涨；接着又一度陷入了经济停滞的虚脱之中。但是美国借助经济全球化的东风，现在，经济在世界上独占鳌头。美国一方面有这样的优势，另一方面也早已失去了独自主宰世界秩序的能力。
新世纪将形成多极化世界，这是显而易见的，但是超级大国的面子和包袱不会那么容易放下来。踌躇不决的心境似乎也是导致这次的总统选举出现混战的背景。　
选民分类统计　褒贬各有不同
【美联社纽约11月8日电】以下是对11月7日美国总统选举中选民及其投票情况的调查：
——总的情况：小布什得到大多数男性、白人和富人的支持。戈尔得到妇女、黑人、拉美血统和年收入低于三万美元的选民的支持。
——家庭：布什在已婚特别是有孩子的选民中领先；戈尔在未婚者中得到的支持较多。
——宗教：布什在新教徒中领先，戈尔在犹太教徒和不信教的人中领先。他们在天主教徒中得到的支持不相上下。
——党派：布什和戈尔分别在共和党和民主党人中大大领先。他们还在无党派人士中竞争。少数无党派选民支持拉尔夫·纳德。
——温和派：大约一半的选民认为自己在政治上属温和派，他们支持戈尔。认为自己是保守派的选民多于认为自己是开明派的选民；保守派多数支持布什，而开明派多数支持戈尔。
——最重要的问题：布什赢得最关心世界事务和税收的选民的支持。戈尔赢得最关心医疗、联邦处方药资助、经济和教育的选民的支持。
——最重要的素质：布什赢得最看重候选人的诚实、领导能力和在危机中的正确判断力的选民的支持。戈尔赢得最看重适当的经历和理解复杂问题的选民的支持。
——问题与人品：大多数选民说候选人对问题的立场比领导能力和人品更重要。
——国际危机：选民认为戈尔能很好处理国际危机的可能性稍大一些。
——军事：近半数的选民认为从克林顿执政以来美国的军力削弱了；1／3以上的人认为没有多大变化。支持布什的选民绝大多数认为军力削弱了，支持戈尔的人在这个问题上看法有分歧。