少数操纵选举　金钱左右政策美国选民疏远政治

【西班牙《阿贝赛报》11月3日文章】题：美国的民主（作者　波多黎各前总督拉斐尔·埃尔南德斯）
美国民主中的选举参与率是世界上最低的。克林顿执政仅得到24％的选民的支持。低下的参与率反映了公民对一种政治制度的疏远，这种制度是普通公民不能改变的。
造成这种疏远的因素是多方面的。原本属于公民和政党的政治空间被一些新角色占领了，这些新角色的权势远远超过普通公民，影响到政治决策或政府的决策。院外活动分子就是这些角色之一。虽然他们早已存在，但在最近30年中院外活动分子在华盛顿组织了许多强有力的活动，对政府和国会产生了巨大影响。
媒体的先进技术和专业化使得竞选一个职务的费用非常昂贵。候选人花在筹集竞选经费上的时间多于花在同选民直接接触上的时间。电视和电台的制作人负责通过电视和电台广告最大限度地发挥钱的作用。大多数广告是否定地宣传其对手。其结果是公民认为自己对政府和国家真正发生的事情一无所知，因而同执政者越来越疏远。另一方面，在水门事件以后，美国报界对政治和政府采取玩世不恭的态度。其结果是公民不再把媒体视为客观的裁判
同样登上政治舞台、因而有可能对候选人和政府施加影响的还有咨询人员、推介思想和形象人员、民意调查人员、同选民直接接触的机构人员和筹集竞选经费人员。这是一种可以买卖的服务，候选人必须集中精力去筹集资金，以购买这种服务。因此，公民的平等感受到损害。
公民们认为，政治中讨论的问题离他们的日常生活太远，现行制度赞赏的东西并不是他们赞赏的东西，也不注意他们关心的事情。政治已经进入了一个脱离日常生活的领域，在这个领域里只有实力强大的角色才能施加影响
【西班牙《世界报》11月6日文章】题：美国——少数派的独裁
美国的大选通常使政治家们的弱点暴露出来，特别是当某一对外政策影响到了某些具有实力的种族或宗教少数派的时候。例如，在目前的巴以冲突中，美国的两位总统候选人戈尔和布什已站在了以色列一边。其根本原因不外乎是由于以色列犹太人的百万富翁们和他们的组织向总统大选捐献了资金。类似的情形也反映在古巴问题上。
种族和宗教少数派对美国的对外政策采取的是高度苛刻且偏激的做法。在中东，犹太组织对美国总统的操纵能力只给予极其狭小的余地。先决条件是总统候选人必须承诺对以色列提供无条件的支持，并给予20亿美元的援助，只有满足了这些条件，华盛顿才可以与那些准备忠诚地接受美国意志的阿拉伯领导人们进行对话。
至于加勒比地区，布什和戈尔甚至在开始谈论对古巴的政策之前，首先必定要表示的是对古巴流亡者的忠诚。
在由有地位的种族和宗教少数派提供的战略资金面前，美国主要候选人的竞选是脆弱的，大多数美国选民更关心的是本国的事情。鉴于种族和宗教少数派的金钱、组织和对某一具体事业所具有的狂热态度，在确定对外政策的某些领域时，这些少数派可以成为重要因素。