参考消息标题

美选战愈演愈烈

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2000-11-03 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美选战愈演愈烈 戈尔布什互挖墙脚 【法新社华盛顿11月1日电】共和党总统候选人小布什今天仅以微弱优势领先于他的民主党竞争者戈尔。虽然目前距大选仅'...

美选战愈演愈烈


戈尔布什互挖墙脚
【法新社华盛顿11月1日电】共和党总统候选人小布什今天仅以微弱优势领先于他的民主党竞争者戈尔。虽然目前距大选仅有6天时间,但这场40年来最势均力敌的白宫宝座争夺战还远未结束。
在今天进行的全国民意测验中,小布什继续领先戈尔2至5个百分点。但由于民意测验统计本身存在误差范围,两人其实并未分出伯仲。
在最近一次微软-全国广播公司的民意测验中,小布什以46%对41%的得票率领先于戈尔,这也是他领先最多的一次民意测验。
戈尔和小布什目前正在对方的势力范围内打竞选战。戈尔正在传统的共和党大本营佛罗里达州向共和党进行强有力的挑战。与此同时,布什在太平洋东北岸的民主党地盘内也有上乘表现,这让同时还从左翼受到绿党的拉尔夫·纳德威胁的戈尔阵营忧心忡忡。
选举战术各有高招
【日本《产经新闻》11月2日文章】题:戈尔为何采取突出自由主义的选举战术(记者前田彻)
美国此次总统选举是一次势均力敌的激烈交锋,要到投票日才能最终决出胜负。民主党候选人戈尔采取了少见的选举战术,显示出鲜明的自由主义色彩,非常引人注目。据认为,这样做的目的是为了牢牢稳住民主党的传统支持者。
在这次总统选举中,共和党候选人布什之所以标榜"温情的保守主义",对社会保障和老年人医疗表示理解,其原因在于,虽说克林顿路线是由共和党首先推行的,但结果会出现与戈尔几乎没有差别的现象,双方都不能拉开决定性的差距。
戈尔在8月的民主党全国代表大会上接受总统候选人提名后,在演讲中强调"劳动人民",最近又谴责布什提出的大规模减税政策"只是为了仅占人口 1%的富裕阶层的利益",开展了一场"阶级斗争"似的运动。他在各地游说时也强烈意识到了劳动者,频繁使用"斗争"一词,表明了强烈的自由主义倾向。
关于戈尔的自由主义倾向,美国《新闻周刊》杂志和《命运》杂志分别以"自由主义的复仇"、"终于得到重新认识的自由主义"等为题刊登了专题报道。但是,关于戈尔的自由主义倾向对投票的影响,这两份杂志评论说:"戈尔有可能失去至关重要的中间阶层的选票。"最新的舆论调查显示,近半数的白人男性支持布什,支持戈尔的白人男性仅占35%,但大约77%的黑人支持戈尔。
相互攻讦不惜血本
【日本《每日新闻》11月2日报道】题:美国总统选举的宣传费创历史新高两位候选人在攻击中互相揭短(记者清宫克良)
面对即将于7日开始投票的美国总统选举,民主党候选人戈尔和共和党候选人小布什都于10月31日到美国西海岸的俄勒冈州和加利福尼亚州进行游说,展开激烈竞争。双方均投入创历史记录的电视宣传费,展开互相揭短的人格攻击。
小布什阵营播发了批评政府养老金政策的最新消息,指责戈尔不诚实,而支持民主党的团体则抛出批评小布什反堕胎主张的电视宣传片,与共和党阵营相互对抗。
小布什阵营在加州投入了550万美元的宣传费,创下共和党各州 宣传费之最,此举意在凸现小布什竞选对策总部对全国第一大州的重视,即"西部是共和党的象征"。
纽约大学的调查结果显示,从6月到10月24日止,小布什阵营的选举宣传费为6500万美元,戈尔阵营几乎投入了与对方相同数额的宣传费用,其用于选举广告的费用为6160万美元。仅仅在10月的第三周,小布什阵营的宣传费就达到910万美元,戈尔阵营的宣传费达720万美元。据认为,最终的宣传费用肯定会创历史最高记录。
两阵营通过全国主要的75家媒体进行宣传,美国全国人口的80%收看了电视宣传。截至10月24日,关于竞选的宣传已经播发了18.7万次,超过了历史上最多的1996年总统选举时的16.2万次,电视宣传的增加似乎不会停止。
网络经理支持戈尔
【美国《财富》杂志10月30日一期文章】题:因特网公司经理支持戈尔
美国最重要的因特网和电子商务公司的高级经理们希望戈尔而不是布什担任下届美国总统。这是本刊最近调查了最大的50家网络公司的高级经理之后得出的最出人意料的结论。
这个结果是前所未有的。公司经理们几乎全是共和党人。克拉克-马泰尔-巴尔托洛梅奥民意调查公司的格雷格·马蒂尔说:"我们为《财富》杂志调查公司经理已有13年了,这是第一次出现不偏向共和党候选人的情况。"就连戈尔的助手们也对此结果感到惊讶。
接受调查的50家网络公司的经理显然与众不同:他们比普通的经理年轻,经济地位不十分稳固,也更愿意冒风险。他们在政治上也是不合常规的。根据电话民意测验,有53%支持戈尔,只有30%支持布什,13%尚未拿定主意,还有4%支持另一位候选人。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章