美国报纸对苏联低制奥运会的评论

【美新署五月九日报道】美国报纸对苏联抵制奥运会的评论
《华盛顿邮报》的评论说，“苏联不参加洛杉矶奥运会是太糟糕了。苏联有许多出色的运动员，他们不参加，比赛和表演就会差得多。克里姆林宫还有东欧国家支持，同它一起抵制奥运会，这也非常糟糕。
“情况人人都知道。克里姆林宫现在是想尽各种办法，利用一切机会来让全世界公众，特别是美国的选民知道，里根主持白宫工作时，东西方关系就会走下坡路……。”
《巴尔的摩太阳报》评论说：“应当尽一切努力在六月六日这个最后的期限之前劝说苏联人来。不管人们对苏联有什么看法，奥林匹克是让大家都参加的运动会，否则就毫无意义了……。”
《华尔街日报》的评论说：“我们怀疑苏联人会得到他们所希望产生的政治影响。通过“和平运动”一类组织来干预美国的政治，有时候是很有效的。至少是使有些比较容易上当的美国政治家和记者听信。但是俄国人似乎没有从不久以前在西德选举的经历中所运用的明显的政治手段遭到的结局取得什么教训。”
《洛杉矶时报》的评论说：“一九八○年时，俄国人曾把莫斯科的所有持不同政见者都逮捕起来，以保证他们的运动比赛不受政治干扰。俄国人是不是认真期望美国人对洛杉矶的反苏示威者采取类似的压迫性措施的呢？这种要求是不能不拒绝的，既然美国人必然拒绝，那么就可以就安全问题嚷嚷作为一种借口……。”
《华盛顿时报》说：“苏联人怕得要死，因为要是他们参加奥运会的话就有太多的运动员叛逃……因而他们受到了训练和要求遵守规定来体现苏联制度的优越性，要是苏联丢失队员的话，就要付出很高的代价。”
《今日美国报》说：“我们抵制莫斯科奥运会，以抗议苏联入侵阿富汗是一个哑巴的决定，没有得到任何结果。这使美国运动员失去很好的机会。对阿富汗人一点好处也没有。现在苏联人犯同样的哑巴错误。”
《纽约时报》说：“接连两次奥运会被超级大国糟踏，前一次又被黑非洲人抵制，这鲜明地表明围绕奥运会的紧张形势——国家的目的同各个人的成就发生冲突。这也使人们怀疑每次变换运动会地点是否明智……奥运会需要一个常设地点。我们认为再没有比希腊更好的地方了。这是公元前八世纪开始这个运动会的地方，一千年来没有中断过……。”