自挖墙脚　自毁长城　

【台湾《联合报》10月21日社论】题：陆委会应重兵固守中华民国防线
归纳所有的统独战略思维，台湾的政治防线大约可分成三道。第一道是台独，但这道防线在陈水扁宣誓就任中华民国总统并"恪遵宪法"后，即不啻宣告弃守；第二道防线是"两国论"，但这一道防线在李登辉欲修宪落实却遭美国出面阻止后，亦已先一步溃决；第三道防线则是"一个分裂分治的中国"，这是中华民国宪法及国统纲领所设置的架构，也是当前必须固守的防线。
其实，陈水扁新政府上任，在两岸战略上曾经出现微妙的利基。一方面，民进党撤守至"中华民国"的防线，另一方面，北京屡屡呼吁台湾新领导人回归宪法及国统纲领。若能因势利导，这应是别有洞天的格局，亦是李登辉时代的国民党所不能企及的境界。但是，陆委会掀起"九二共识"与"九二精神"的争论，却一方面非但未能收复"台独"及"两国论"的防线，另一方面又使得原已稍见巩固的"中华民国"防线亦生动摇。这是自挖墙脚、自毁长城的做法。
"九二共识"就是"一个中国，各自表述"。为什么要反对"九二共识"，应当有个战略性的理由。陆委会至少必须说明：究竟要否认两岸之间在1992年曾经作成此一共识？还是要根本否定两岸之间存有"一个中国，各自表述"的战略共识？先谈第一点。根据种种书面凭据，两岸文书确实留有"一中各表"的记录。陆委会如果觉得此路不可行，其实可以正面否定前政府的书面记录，并提出新政府的不同主张，但不可否认白纸黑字的事实。主事者先在"共识"与"精神"二字上纠缠不休，后来竟又说"共识"与"精神"其实只是修辞不同，显示主事者根本不知为何而战，却掀起这场无谓的争战。
再谈第二点。现行战略既以中华民国为防线，就没有理由否定"一个中国，各自表述"的战略架构。因为，中华民国宪法及国统纲领皆建立在此一架构之上，岂可拿着大炮乱轰自己的城堡？陆委会这种想以轰炸自己的第三防线，突围向前，收复"两国论"及"台独"失土的奇想，企图心是大的但可行性却不高。
不论"九二共识"是什么内涵，陆委会都没有理由否定"一个中国，各自表述"的两岸战略。陆委会没有立场也没有资格主张一个违反宪法架构的政策。若是不固守宪法的防线，而将重兵调到违宪的领域去作战，不但未必会被多数国人接受，也会陷国家元首于进退维谷的境地。如今所见，正是此景。
从内外局势的走势看来，加入世贸组织及三通恐是两岸即将面对的新格局。尤其是，三通非但是政治需求，甚至已是救治台湾经济危亡的经济需求。而入世及三通，亦当然应以固守中华民国宪法为台湾的最后防线，没有另一种选择。如今，在这样严峻的关头，陆委会还要请陈总统与全国民众来玩"共识"与"精神"的文字大战，来玩"中国人"与"华人"的口水大战，套句唐飞的话说，政治智慧何在？