参考消息标题

外电外报评南宣布第二轮选举

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2000-09-29 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

外电外报评南宣布第二轮选举 法新社:危机之门被打开 【法新社贝尔格莱德9月27日电】新闻分析:米洛舍维奇竞选失利在南联盟打开了危机之门 塞尔维亚分析'...

外电外报评南宣布第二轮选举


法新社:危机之门被打开
【法新社贝尔格莱德9月27日电】新闻分析:米洛舍维奇竞选失利在南联盟打开了危机之门
塞尔维亚分析人士和观察家今天说,南联盟总统米洛舍维奇在周末的投票中失利是他执政13年来遭受的最大政治打击,有可能把他的国家推向危机深渊。
他的支持者强烈要求举行第二轮投票让他再有一次获胜的机会,反对派则坚称其候选人科什图尼察已经大获全胜。双方的对峙令人担心发生暴力冲突。
周日举行总统、议会和地方选举的结果还充分说明了米洛舍维奇面临的另一个严峻现实:现在,他的左翼联盟在联邦议会中的席位比科什图尼察的塞尔维亚民主反对派联盟要少,丧失了对塞尔维亚几十个县市的控制。
《时代》周报的内纳德·斯特凡诺维奇说,由于围绕投票结果出现混乱局面,米洛舍维奇的保安部队很可能会镇压日益高涨的反政府运动。
政治分析人士弗拉基米尔·戈阿蒂称此次投票是一场“政治地震”。
有可能引发暴力局势的另一个因素是,米洛舍维奇受到海牙国际战争罪行法庭的起诉,因此,他可能会担心一旦交权就有性命之忧。
贝尔格莱德颇有影响力的英文报纸《新闻通讯》报道说,米洛舍维奇失利的消息传出后,他的阵营内部出现分裂,出人意料地宣布举行第二轮投票——而不是公然宣布米洛舍维奇获胜——可能说明了现任总统的“软弱”。
美国《纽约时报》:米氏争取更大余地
【美国《纽约时报》9月27日报道】题:米洛舍维奇在受挫后谋求再次举行大选
南联盟反对党说,根据他们对24日大选中每个选区投票情况的估计,塞尔维亚民主党领导人科什图尼察以54.66%的得票率击败了得票率仅为35.01%的南联盟现任总统米洛舍维奇。
它还说,反对党监督人员最终在统计了98%以上的选票后认定科什图尼察的实际得票率是74%。
因此,科什图尼察称南联盟没有必要举行第二轮投票,但他承诺将避免采取“可能导致社会动荡及其它不可预见后果的鲁莽行动”。
举行第二轮投票至少还能使米洛舍维奇有选择的余地,特别是在他目前落后的情况下;而且还可以使一些塞尔维亚人认为政府是民主的,不愿同民众对抗。此外,鉴于科什图尼察在第二轮投票中获胜的可能性更大,他将来也不用抱怨自己的胜利被人偷走了。
最重要的是,举行第二轮投票这种策略将使现政府赢得时间考虑下一步棋的走法;而且可能使它同有关方面,特别是西方国家就平稳下台进行讨价还价。西方国家一直在警告米洛舍维奇,说他的地位维持不了多久,他必须考虑如何在一个可能迅速垮台的政体中保全自己的办法。
南联盟反对党认为举行第二轮投票是米洛舍维奇为避免失败的下场所做的愚蠢努力。一位反对党领导人说:“第二轮投票将使米洛舍维奇再得到10天的时间寻找取消选举、篡改选举结果或推迟选举的借口。在我们看来,这是一个圈套。”
支持科什图尼察的反对党联盟领导人佐兰·金吉奇说:“这是一个大骗局。
在过去两天,我们了解到他们准备使米洛舍维奇在第二轮选举中获胜。但我们将努力捍卫民众对我们的支持。”
路透社:反对党进退维谷
【路透社布达佩斯9月27日电】新闻分析:米洛舍维奇的行动使反对党进退维谷
分析家们说,南联盟总统米洛舍维奇承认他失去了第一轮的选举,并向反对党发出挑战,要求同他们再决雌雄,此举反而使反对党进退维谷。
联邦选举委员会说,需要举行第二轮选举,因为无论是米洛舍维奇还是科什图尼察都未获得全胜所需的50%的选票。
分析家们说,米洛舍维奇目前的政治困境也许是他上台13年来最严重的一次,但是鉴于他仍牢牢控制着权力机器,因此他极可能会像以往一样渡过难关。
科什图尼察坚持认为,按照反对党的统计数字,他已大获全胜,并拒绝参加第二轮选举。但是他和反对党目前显然陷入了进退维谷的境地:参加不参加第二轮选举,都于事无补。
如果科什图尼察不参加,他可能会葬送反对党迄今因在24日选举中的出色表现而已获得的巨大进步。
他还可以要求贝尔格莱德也承认已得到西方承认的他的胜利,但这就为他同米洛舍维奇愈演愈烈的正面冲突提供了场所,而后者据信对使用权力从未有过丝毫退缩。而另一方面,如果科什图尼察食言,参加10月8日举行的第二轮选举,人们可能会谴责他背叛了支持者,他也可能最终受欺骗,失去大选的胜利。
贝尔格莱德独立的贝塔通讯社负责人拉多米尔·迪克利奇说:“人们会说,政客们都一样。”他预料,科什图尼察会改变主意。
布达佩斯中欧大学的南籍匈牙利人瓦劳迪说,科什图尼察应该参加第二轮选举,以便充分利用越来越高涨的反米洛舍维奇的情绪。瓦劳迪说,如果米洛舍维奇不让步,决定固执己见,那么这么做是非常危险的。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章