研究国情论奖牌

【英国《经济学家》周刊9月23日一期文章】题：奥运奖牌  多归富国
可能你天生就有运动基因，训练时也比对手卖劲儿，还服用了兴奋剂。但别以为这样就可以在奥运会上获得成功：悉尼奥运会上区别获胜选手与其他选手的不是肌肉有多发达，而是他们国家的经济有多少实力。
至少，新近对往届奥运会所进行的研究得出了这样的结论。国与国在奖牌数上的差别大多可以用各国人口数和国内生产总值的不同来解释。研究人员假定原始人力资源在全世界是均匀分布的，所以，在人口多的国家里，潜在的奖牌获得者人数也相应多些。而国内生产总值的影响是把物质成份变为金牌，这种物质成份大概综合了良好的营养、良好的医疗保健和教育、良好的训练设施以及众多的赞助和出钱让运动员去参加奥运会的能力。
有趣的是，奥运会东道国往往比计量经济学模式所预示的表现更加出色。也许这与众多的啦啦队加油有关。澳大利亚这次很可能因为是东道主而比它不作为东道主多得20来枚奖牌。共产党执政的国家和一党执政的国家在奥运会上的表现往往比它们的经济实力或人口数所显示的要好——对中国这次来说可能是个好消息，当然，对前苏联集团就不是了。
在悉尼奥运会上，谁将作为胜者出现？首先是拥有最高国内生产总值的美国，尽管自1992年以来它在奥运会上获得的奖牌总数一直呈减少趋势。有人预测，中国会位居第二，德国名列第三。
1996年，相对于其经济实力而言，英国在奥运会上的表现很差，只得了15枚奖牌。
现在，英国可能能得23枚奖牌。虽然英国现在的经济状况也许是多年来最好的，可英国运动员呢？