香港和英国报纸评怡和拟将其控股公司迁往百慕大

《大公报》说，香港财经界人士认为此举将被视为是对中英谈判的一次唱反调；《财经日报》说，怡和的决定是英资与华资竞争失败的结果；英《苏格兰人报》说，人们担心这会严重影响中英谈判
【香港《大公报》三月二十九日报道】怡和有限公司主席西门·凯瑟克昨日下午在港宣布，该公司计划将其公司注册转移至大西洋的百慕大。此一消息传出之后，马上引起相当敏感的反应，特别是伦敦股票市场的怡和股着着下跌。显示投资者对怡和这次宣布感到失望及忧虑。尽管西门·凯瑟克宣布这项决定的时候，曾强调怡和并未撤离本港，但从市面上各方面的反应来看，人们却担心怡和作出了一个坏先例。以怡和作为英资之首踏足香港超过一百五十年，到今天如此敏感的时刻，把公司注册转往百慕大，着实令人怀疑怡和这个行动的背后动机。
财经界人士分析，在中英两国就香港前途问题进行谈判并且取得一定进展之际，怡和这项不适当的决定，将被视为对有关谈判的一次唱反调。
【香港《财经日报》三月三十一日文章】“怡和震荡”标志着英资在港称王称霸的时代终于结束了！
一个最清楚不过的比较，是同在一天里公布的两家公司去年的业绩。
一家是从英资转变为本港华资的和记黄埔，八三年集团总利润十一亿六千多万元。另一家是老牌英资置地，八三年度亏损十二亿八千多万元，其中因投资怡和而遭受的亏损，计算在八三年度的达十亿六千多万元。置地的亏损反映了怡和的亏损，与和黄比较，一盈一亏为数二十四亿多元的差别。很明显，华资的业绩远胜于老牌的英资。
因此，怡和在三月二十八日董事局的决定——把最终控股公司转移到百慕大，表面看来，是因为香港政治前景不明，连累生意难以开展；实际上，却很可能是由于香港的市场上，英资与华资的势力已经此消彼长，再已无法保持以往称王称霸的局面，与华资竞争失败，不得不光荣半撤退。怡和的命运可说是与香港的政制连在一起。因此，当香港政制开始起着根本的变化时，怡和的命运便受到牵连，至少再不能依靠政治上的关系取得经济上的无形和有形的特权，也因而再不能在经济上无往而不利了。
要说香港政治前景不好，未来法律制度有问题，为什么美资、日资等仍然增加在港的投资？要说眼前政治因素妨碍经济，为什么和黄业绩如此，英资中的汇丰银行也保持高度增长。
技不如人，要走便走，何用多言！
【英国《苏格兰人报》三月三十一日文章】怡和公司关于将其海外总公司从香港迁到百慕大去的决定，昨天立即对香港的四个股票市场产生了影响。
分析家们真正担心的是，怡和公司的这项决定，可能会严重影响英国政府和中国人关于香港前途的会谈。有人担心，中国人将认为怡和公司的行动是一种恶意举动，并担心这会削弱英国为使香港再保持五十年资本主义达成协议的能力。
怡和公司是香港成立年头最长，还可能是规模最大的贸易公司，当地报纸在它宣布搬迁之后给予了严厉的批评。