美报认为美动用石油储备可能产生持久影响

【美国《纽约时报》9月23日文章】题：是竞选政治还是政策？（作者  戴维·桑格）
克林顿总统决定动用战略石油储备，他的助手们坚持说，这一决定仅仅是出于政策考虑。这并不令人感到惊讶。但是，谁都没有否认，该决定还带来了一个令人愉快的意外后果——将戈尔塑造成为试图使美国房主今年冬季免于负担天价取暖费用的人，使得他成为公众瞩目的人物。
也许要到数周以后（可能甚至要到11月7日的大选之后），人们才会明白，今天宣布的、对石油市场的这一非同寻常的干预措施将会产生持久的经济影响。
但是，竞选政治的发展比油轮移动的速度快得多。因此，克林顿和戈尔正在动用现任职务的基本特权之一（左右石油和市场的权力），以期消除数百万美国家庭的经济负担，同时在谋略上战胜被戈尔斥为大石油公司的工具的共和党总统候选人。
克林顿最终所做的是对两位内阁成员的不同意见进行折中。他们围绕这个问题已经争论了数周。一位是能源部长比尔·理查森。他在本月早些时候的一份备忘录中告诉总统，他应该用6000万桶石油（也就是石油储备的10％以上）冲击市场。
这招致了财政部长劳伦斯·萨默斯的强烈反对。萨默斯认为，理查森的建议是愚蠢的，并且说，如果动用石油储备来操纵价格，而不是作为防范供应出现严重混乱的保险政策，那将“确立一个危险的先例”。
但石油输出国组织的成员国可以很容易地使克林顿政府的行动失去效果，只要每天减少同等数量的产量。一位政府官员说：“我们认为我们能阻止这种情况发生。”倘若如此，政府今天宣布的决定可能产生重大影响。
石油市场与货币市场一样，增加一些供应就能对价格产生相当大的影响——特别是当交易商们相信华盛顿准备再次行动的时候。
但是如果交易商们认为进一步动用石油储备的可能性微乎其微，那么这一行动对价格的影响可能是暂时的。