参考消息标题

台湾《中国时报》报道:台“科学园区”符合要求的工厂寥寥无几

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1984-03-25 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

台湾《中国时报》报道:台“科学园区”符合要求的工厂寥寥无几 【台湾《中国时报》三月五日报道】题:觊觎优惠条件纷纷涌入,厂商林立符合宗旨者寥寥无几 '...

台湾《中国时报》报道:台“科学园区”符合要求的工厂寥寥无几


【台湾《中国时报》三月五日报道】题:觊觎优惠条件纷纷涌入,厂商林立符合宗旨者寥寥无几
新竹科学园区成立三年多以来,核准设厂的数目已高达五十七家,然而,这几十家厂商果真个个符合园区设置宗旨“引进高级技术工业”吗?最近园区内正流行一种说法,将区内厂商分成四类:(一)尖端科技型。(二)行销型。(三)节税型。(四)保税型。由其中不难看出园区设置三年多来的效果究竟有多少。
第一类“尖端科技型”,顾名思义,这一型公司是园区真正急欲吸引的对象,也是提升国内工业技术水准的得力助手。
至于其他三类公司的成立目的,就各有千秋了。
据指出,所谓“行销型”,是指在国外已有公司成立多年,产品算得上是科技产品,诸如电脑、机械人、精密工程仪器等,但这些公司来园区设厂的目的在于建立一个分销据点,好就近推销公司产品。
第三类“节税型”,实际上就是“合法逃税”。
这类公司以国内投资者居多,多半是在区外已有颇具规模的大公司,但看上了园区管理条例中“可任择五年免征营利事业所得税”的大好条件,而在区内先占上一个缺。
第四类“保税型”公司,指的是利用园区内事业进口原材料可享受免税的条件。
园区公布的“五十七家”核准厂商,事实上也只是一项统计数字而已,而真正已入区开工生产者,实际上只有二十五家,不及核准数五十七家的一半。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章