油价冲击波系列报道（7）石油增产效果有限油价走势扑朔迷离

决定增产并寻求对话
【路透社维也纳9月11日电】以下是石油输出国组织部长会议今天闭会时发表的声明：
石油输出国组织第111次会议于2000年9月10日至11日在奥地利维也纳举行。
大会对未来石油供需预测进行了审议并认真回顾了自今年6月第110次（特别）会议——当时决定进一步增加对石油市场的供应——以来石油市场的发展。
考虑到市场的普遍形势和原油价格已经引起石油消费国的担忧，大会同意进一步增加石油产量，每天增加80万桶。这一决定从2000年10月1日起生效。
和2000年6月的情况一样，由于认识到本组织对石油市场需求的缓和与稳定负有责任，大会一致同意进一步增加产量，尽管对市场的供应量已经超过了预计需求量。
因此，大会强调，石油市场混乱的主要原因是，石油冶炼工业瓶颈造成石油产品短缺，期货市场的投机，以及有人借原油供应量下降和轻质原油与重质原油差价扩大的机会操纵布伦特市场。
大会同意于2000年11月12日再次在维也纳召开会议，讨论石油市场的形势。
同时，大会对欧盟国家的政府没能认识到它们的责任感到失望。欧盟国家对石油产品征收重税是导致消费者承受高价石油的原因之一。大会强调，在欧洲，石油出口国得到的只是一桶石油收入的16％，剩余的84％为税收、冶炼商和经销商的收入。本组织欢迎同欧盟和其它石油消费国展开对话并认为不断就石油市场交换看法符合石油生产国和消费国的利益。
油价继续攀高
【法新社纽约9月11日电】油价今天急剧攀升。交易商们对欧佩克作出的每天增加80万桶原油产量、并且如果市场仍不稳定的话将考虑再增加产量的保证将信将疑。
在纽约，10月份交货的轻质低硫原油的价格每桶上扬了1.51美元，今天的收市价为每桶35.14美元。轻质低硫原油的价格在上周五下降了1.76美元，为每桶33.63美元。在伦敦，北海原油的价格今天飚升至每桶33.53美元。然而，欧佩克明确的决定不足以使油商们相信市场上确实能得到足够满足需求的石油供应——特别是在取暖用油的冬季前存货与去年相比已经显著减少的美国市场。
一位经纪公司的分析家劳伦斯·伊格尔斯说：“没有人能肯定欧佩克承诺的供应足够用。”
另一位专家、来自纽约W．H．布朗咨询公司的W．H．布朗警告说，“实际结果”将是石油产量每天最多增加30万桶，因为除沙特和阿联酋之外，其他欧佩克国家大都已无力再增加产量。
进入新的超产周期
【路透社伦敦9月11日电】国际能源机构今天说，欧佩克石油生产国可能正进入新的超产周期，该组织8月份每天的石油产量已超出生产指标44万桶。
这个西方能源监督机构在其《石油市场报告》月刊中说，不包括受到制裁的伊拉克，欧佩克上月的石油产量平均每天达到2584万桶，而7月1日的生产指标为每天2540万桶。
据国际能源机构最新估计，与7月份相比，欧佩克每天增产23.5万桶。
由于石油消费国对每桶超过30美元的油价提出强烈批评，欧佩克上周末同意每天增产80万桶，这使该组织的生产限额在不包括伊拉克的情况下达到每天2620万桶。
国际能源机构是在欧佩克国家上周日在维也纳开会之前写成这份最新报告的。它在报告中说，任何适度增产的举措都会打破8月份的生产限额。
国际能源机构说，欧佩克石油总产量大幅增长的部分原因是非欧佩克石油生产国每天减产26.5万桶，这些国家减产的主要原因是北海油田制定了严格的维护计划。
危机似曾相识
【香港《南华早报》9月10日文章】题：油价危机有可怕的相似之处
那些同意历史会重演理论的人在最近这次油价危机中将能找到足够的证据。
法国的抗议者采取行动，封锁港口和加油站，导致排长队购油和抢购风，这不禁使人联想到1973年和1979年的上两次油价暴涨。英国也发生了类似的抗议活动，只不过规模要小得多。在美国，油价上涨和家庭取暖用油问题已成为竞选的一个重要问题。克林顿总统说，如果石油价格不下降，美国长时间的经济繁荣就有可能戛然而止。美国能源部长比尔·理查森警告说，如果油价降不下，美国准备“诉诸一切手段”。联合国秘书长安南对此也表示关注。
发展中国家受打击尤为严重，它们依靠制造业带动经济发展的程度较高，而又无力改进工艺提高油效。
目前的局势当然很严峻。过去，油价暴涨已引发了一系列连锁反应：通货膨胀、高利率和经济衰退，而经济衰退最终不仅会危及消费国的利益，而且也会损害产油国的利益。
这次，事情似乎有所不同，也许从表面看是这样的。
首先，全球经济发展强劲，一方面经济持续增长，另一方面通货膨胀率一直走低。第二，世界最发达国家对石油的依赖已不如以往那么大，因为以发动机致富的时代已经结束。许多人认为，现在带动经济增长的是信息经济而不是耗油的制造业。发达国家目前在使用石油时，节油能力远比70年代高得多。
但是油价暴涨使平稳发展的经济严重受挫，这及时提醒人们注意，即使在高科技信息技术推动经济发展的时代，像石油这样的基本产品仍然是不容忽视的。
目前的一个大问题是：增产的决定也许来的太迟，从短期看已无法产生有意义的效果。不管欧佩克的部长们在维也纳同意增产幅度有多大，也许仍应该再次对这个石油卡特尔的运作方式进行研究。一会儿石油过剩，一会儿出现油荒，对任何人都不利。
当然，欧佩克国家需要平衡石油供应，以避免油价以令人难以承受的速度暴跌。但是由于造成了目前这种产量大大低于需求量的局面，它们自己几乎已难以抵挡来自有影响的用户要求增产的压力。
眼下的危险是，随后会有过度的反应，从而导致油价暴跌，这正是两年前上一次欧佩克提高产量后出现的结果，当时正值经济危机开始席卷整个亚洲。
冲击波将是短暂的
【新加坡《商业时报》9月11日文章】题：第三次石油冲击波将是短暂的
在不到两年前，原油价格已经降至每桶大约10美元。而今天，每桶的价格大约35美元。随着全球原油库存耗尽，北半球的冬季将至，而且石油需求没有减少的迹象，到明年初，我们将遭受每桶石油价格涨到40美元的灾难。上次石油价格涨到接近这一水平是在1980—1981年发生第二次石油危机的时候，紧随其后的就是一次全球经济衰退。
其原因是由供需两方面造成的。在供应方面，有孤注一掷的欧佩克1999年3月制定的作为界标般的生产配额规定——当时许多国家几乎要把这个石油卡特尔毁掉了——一些非欧佩克成员国，如墨西哥、挪威和俄罗斯也作出保证予以支持。还有分析家注意到的其他两个事态发展，但是，它们却没有像预计的那样发展。其中一个是来自伊拉克的供应，伊拉克有着世界第二大石油储备，但是它一直遭到联合国的严厉制裁。另一个是这样一个事实，即在90年代，世界一些大的石油公司没有为额外增加生产能力提供更多投资——首先，是因为石油价格太低了；第二，是因为过分炫耀它们的采购计划和重新收购回它们的那些不景气的股票。
在需求方面，当时发生了大范围的，未曾预料到的1997—1998年的亚洲经济危机——这促使石油价格跌至人为的低点。然后，又出现了超出任何人预料的亚洲经济复苏（再次出乎人们的预料），这导致亚洲1999年对石油的需求迅速增加。日本和欧洲经济稍有回升使得世界对石油的需求全面增加，而且是超出了供应能力的增加——导致石油价格迅速攀升，同样是超出了任何人的预料。
但是，这第三次石油冲击波不大可能直接导致发生经济衰退，这有以下几个理由。首先，世界经济的规模现在至少比1980年高出60％—70％。因此，要出现1980—1981年同样的经济衰退，石油价格将必须攀升到超出每桶40美元大关——大概甚至要超过每桶50美元，这样的可能性实在太小了，如果不是等于零的话。而且，也不只是石油价格一个问题造成80年代的经济衰退。80年代初期的一个标志是美国实行严格的货币紧缩政策，以致使经济的通货膨胀率达到两位数。美国联邦储备委员会的政策现在已经完全不同了——对通货膨胀率前景的估计也一样。
其他情况也完全不同了。欧佩克现在只控制世界不到40％的石油供应，而80年代初期它所控制的石油供应超过了50％，这就使得这个卡特尔的规定难以贯彻实施。这样，能源结构的调整将要走过一个很长的路程。当今的许多大的工业国——特别是在信息技术方面的大国——对能源的需求量并非那么大。大公司（包括能源需求大户）在它们把能源转向煤炭和天然气，或重新改变所生产的产品的能力方面也已经灵活了许多。节能技术——从使用太阳能取暖到燃料混合型汽车——则更为先进。甚至还发明了更令人振奋的新技术，比如燃料电池能源（其中包括将水转变成热能）正在出现。石油价格高持续的时间越长，能源结构的重组，替代产品的出现就更加迅速，而且研究工作也将继续下去。这将给欧佩克带来灾难，这也是欧佩克设法增加石油产量，并将尽它的最大努力赶快使石油价格降至更为合理的水平的一个重要原因——这也是第三次石油冲击波将不会持续太久的一个原因。