英刊文章《中国今后二十年的经济》（下）

中国住在城镇的一个四口之家每月全部生活费用为一百元左右。如果我们考虑到这一事实，那就可以看出，按照中国的价格来计算这些物品和劳务的价值是不合理的，因为那样算，这全部生活费用只相当于五十美元，而在美国或英国，要购买同样的东西和得到同样的服务（像中国那样水准的物品和服务），起码需要二百五十美元或一百五十英镑。这就是说，拿人均收入来说，英国和中国之间的差距不是二十倍，而是四倍。因此，为了同中国人均收入作出真正合理的比较，以某种可兑换货币所表示的中国人名义上的收入应该乘以五。这就是说，中国的国民收入比美国低，但是比苏联和日本高；到一九九○年，它可能居首位。
如果考虑其他经济指示数字，例如某些物品的人均产量，那就很容易发现，中国所占的名次比人们用美元来计算它的人均收入所作的估计要高得多。例如，中国人均粮食产量（三百四十公斤）同墨西哥和巴西目前的水平差不多，同德国和意大利一九七○年的水平差不多；人均肉产量（二十公斤左右）超过墨西哥和日本，同意大利一九六五年的水平差不多；人均鱼产量同意大利、巴西、墨西哥、尼日利亚和西德差不多；人均木材产量超过墨西哥和意大利，人均石油产量超过巴西，人均煤产量仅次于西德、美国、苏联和南朝鲜。
总之，从一些农矿产品和工业制成品的人均产量来说，中国同以美元计算人均收入为其五倍到七倍的国家相比，是有过之而无不及的。
如果从另外一个角度，即从外贸同国民收入的关系来看这个问题，我们很容易看出，在中国据估计只有三千二百亿到四千亿美元的国民收入中，它的外贸（约四百亿美元）的比例是很高的。中国只进口少数消费品，它是一个几乎什么东西都出产的幅员辽阔的国家，而购买力很低。因此，它的外贸与国内生产总值之比（百分之十到十二点五）如果同苏联（百分之十一）、美国（低于百分之十七）和日本（百分之二十二左右）相比，似乎是太高了。但是，我们把中国国内生产总值的估计数乘以五，那么外贸所占的比例将是百分之二到二点五。根据上述种种考虑来看，这个比例似乎比较合适。
简言之，我用下述各种经济指数说明中国的国内生产总值大大地被低估了：
（１）估计寿命长，同人均收入不相称；（２）人民币和美元的兑换率与中国相对的价格结构之间不协调；（３）中国比一些人均收入高于它的国家，在若干重要产品的人均产量上要高；（４）如果根据国内生产总值估计数（以中国的价格计算）和中国对外贸易额（以国际价格计算）之间的比例来看，中国开放的程度或者说对外依赖的程度，应该是同那些比中国发达得多的国家相类似的。
然而，如果要用比较切合实际和理论上比较正确的方法来衡量中国的经济问题，从而能以可比的尺度来衡量中国的力量和经济上的重要性，上述这个问题就值得经济学家和决策者们给予更大的注意。按照上述情况来计算，可以预计，到本世纪末，中国将成为全世界国内生产总值最高的国家。（下）