主张西方对苏联采取“合作战略”

【联邦德国《时代》周报二月十七日文章】题：西方必须利用这种变化；副题：契尔年科采取什么样的政策也取决于里根（作者：特奥·佐默尔）
契尔年科将采取什么方针？西方的克里姆林宫问题专家现在都在进行猜测。美国采取一种旨在挑衅的政策就会促使苏联领导人（不管在哪个总书记的领导下）作出强硬的反应。问题在于西方民主政体的东方政策应建筑在什么样的认识上，从而可以避免对抗并可以重新谋求合作。有四点建议：
一、西方必须在它境遇艰窘或受威胁的地方进行自卫。口号仍然是防卫。为此需要足够的防御努力和政治的坚定性。但不需要人为地煽起一种冷战的气氛。基本的情绪应该是冷静，而不是激动。
二、西方要看到苏联制度的弱点，但不要存这样的幻想，即俄罗斯帝国濒临崩溃。现在，较为恰当的是，非常认真地考虑美国中央情报局最近的报告：“苏联尽管有其问题，但没有到崩溃的边缘……苏联过去勉强地渡过了经济困难的时期，它在八十年代也会这样做。”从中得出的结论是，我们不应该受任何的诱惑去误认为要倒的东西：采取贸易战，封锁技术，制裁政策。它不会有什么结果。
三、西方应该彻底地同下述这种思想告别，即苏联帝国的崩溃是一个不会有风险就可以达到的目标，并必须采取有意识使其局势不稳定的政策来促进其崩溃。一八一五年
——一九一四年奥斯曼帝国的逐渐崩溃，应是所有自命不凡的救世主引以为训的：这类的崩溃过程蕴藏着巨大的风险——大国冲突的风险，甚至世界范围的对抗。西方不应在东方集团中煽起悲观失望的情绪。相反，它应该象在缓和时期所做的那样把政策的目的放在逐步转变上，放在长期的（关系）松动和改善上。这就要求采取一种合作的战略，而不是对抗的战略。
四、西方不应逼苏联退回到老的感到受包围的精神状态里去，而是应经常使他们看到，同民主政体建立有限的伙伴关系，比经常进行全面对抗对他们更有利。这也是说，西方在自己的军备计划中要让通情达理和有节制占主导地位。
西方对东方的总战略可以建筑在这样一些认识的基础上——这也许甚至又会在东西方关系中出现一个卓有成果的阶段。
就是在最好的情况下，这种关系也仍然是棘手的，因为这毕竟是一种竞争关系。不管谁在克里姆林宫或白宫当政，一场危机的风险是永远不能排除的。
也许这位新的克里姆林宫首脑真认为自己是勃列日涅夫缓和遗产的代表。在这种情况下，里根必须向他说明合作的好处，与此同时要他看到冲突的危险。不能光讲些新的话就完了。需要的是一种新的政策。