《纽约时报》评美苏关系

【美国《纽约时报》二月十五日文章】题：着手同苏联恢复正常关系
莫斯科领导更迭为美国既造成了困难处境又提供了一些机会。
一方面，这种更迭使得苏联作出决定的问题复杂化了，并且使苏联任何根本改变政策的行动，特别是在武器控制方面更为困难。在今后的几个月里
——如果时间不更长些的话，苏联领导将首先致力于过渡的问题。新任共产党总书记契尔年科在巩固他的权力之前，将不那么愿意主动采取任何引人注目的行动。
与此同时，安德罗波夫的逝世提供了一个人们预想不到的机会，开始停止急剧下降的美苏关系并使这种关系建立在比较稳固的基础之上。虽然从短期看，契尔年科不大可能开始采取，或者说能够采取新的主动行动，但是他也有机会不墨守他的前任的政策。一旦事态明朗化和他有了自己适当的班子，他就可能更加放手对政策作某些改变和调整。苏联日益增加的国内问题，尤其在经济方面的问题可能甚至迫使一位不那么情愿作出改变的领导人去改变一些政策。
美国应当认识到这个机会并且去利用这个机会。需要做的事情是，一俟新领导提出其目标，应当作出小心和审慎的努力来改变两国关系的调子并为改善关系奠定基础。不作出这样的努力，武器控制谈判就有可能不会取得什么进展，政治关系也会继续处于深深的冻结状态。政府应该具体做些什么呢？
第一，在针对苏联发表的公开讲话中，缓和反苏措辞，采用一种更富有政治家风度的口吻。第二，恢复关于一项文化协定的谈判和重新开放基辅和纽约市的领事馆。第三，扩大政治对话。这不是建议召开一个美苏首脑会议。第四，改变美国在维也纳共同均衡减少军事力量会谈上的立场。
所有这些措施都不可能使超级大国之间关系的性质发生任何根本的变化，超级大国之间的关系在可以预见到的将来仍将是竞争激烈的。鉴于目前苏联对美国政府非常怀疑，不可能轻易或迅速地发生变化。然而，这些措施总起来可能会改善美苏关系的气氛，并为以后更重大的变化奠定基础。
如果俄国人对这些表示反应冷淡，怎么办呢？他们很可能这样做，但是这样关系冻结的责任完全在于苏联人了，这是无疑的。我们在同莫斯科建立较为积极的关系方面先迈出这些小小的步子，不会有什么损失。