戈尔绝不是克林顿

【美国《华尔街日报》8月17日文章】题：戈尔绝不是比尔·克林顿  （作者  专栏作家艾伯特·亨特）
迪克·切尼8月2日在共和党全国代表大会上说：“是否有人……认真考虑过在戈尔领导下的今后四年会与过去八年有什么不同呢？”切尼这样说是错误的。从思想意识上看，克林顿与戈尔同出一脉。但是，他们之间的差别——在政策上，特别是在个性上的差别较为深刻，更加令人感兴趣。
当戈尔在为今晚他一生中最重要的一次讲话作准备时，他与八年前起用他的那个人之间的相同之处竟是如此之多：两人都是南方人，都是生育高峰期出生的新民主党人，都熟谙政治政策。
一个循规蹈矩  一个兴趣广泛
然而，只要与过去八年和他们两人密切合作过的人——内阁部长、国会议员、白宫助手和院外集团的成员——交谈一下，就不难看出他们二人之间的差别有多大。正如克林顿的一位老友所说，克林顿兴趣广泛，思想活跃，是一个有魅力的流氓。戈尔循规蹈矩，才华横溢，是一个投机主义的政治家。
戈尔政府将是一个不会大起大落也不会有创新精神的政府，既不会有多少高潮，也不会有多少低潮。
对克林顿来说，政治和执政是一张无缝的网。正如克林顿总统在14日晚上发表令人目眩的讲话时所做的那样，他将史诗般地退出政治舞台，而戈尔则平淡如水。
他们二人在政策上也有差距，主要不是在意识形态上，而是在强调和关注的重点上。戈尔政府在制订环保法规方面将更为积极，在国家安全方面态度则更加坚决。
如果情况不发生变化，两人在经济方面不会有多大差别。拉里·萨默斯肯定将成为戈尔政府内的财政部长。
克林顿—戈尔第一任政府中的首席经济官员劳拉·泰森指出，当涉及减少赤字问题时，“戈尔的态度显得比克林顿更加强硬。”
一个重价值观念  一个具传奇色彩
戈尔通常都非常谨慎，但他在一些引人注目、尚未熟透的问题上的执着态度是无与伦比的。他很少采取不受欢迎的立场，但他在支持同性恋者权利一事上则丝毫不让步。
从政治上看，戈尔如同美国其它任何一位政治家一样根本无法与克林顿相媲美。包括纽特·金里奇在内的一些右翼国会领导人逐步讨厌白宫的会议。他们不仅总是被总统玩弄于股掌之间，而且往往违心地被他的魅力所慑服。迄今不曾有人指责戈尔过分地施展魅力。
克林顿是一个具有传奇色彩的人物，而戈尔则要复杂得多。甚至对熟悉他的政治家来说，他也是一个扑朔迷离的人物。
作为总统候选人，他在多种场合大肆歪曲其对手的立场，但并没有正确表达自己的立场。但他不是一个爱嫉恨的人，他有人的真正尊严。他极其聪明，而且总想炫耀一番，唯恐你不知道。
他10年前撰写的一本关于环保的著作《濒临失衡的地球：生态与人类精神》就表现了他的这种特点。这是一本无所不包、研究透彻、分析周到、很具说服力的书。但它同时又是一本带有倾向性、臃肿浮华、说教味很浓的书，其中的大部分内容对我们这些不太熟悉相关知识的人来说是很难读懂的
在政策上，他的周围一般都围绕着一些特别优秀的助手。但他与克林顿相比显得不那么倾向于倾听外界的意见和主张。在戈尔的政治和个人生活中充满了精神色彩的东西，同时还充满着价值观和对家庭的忠诚。总的来说，我是敬佩戈尔的。
他将成为怎样一个总统呢？对于任何严重的危机，他都有足够能力应付。但是，他是否能够激励并将国人团结起来，或能否为了一些重大目标去寻求共识，是令人怀疑的。切尼所说他的许多政策将类似于其前任的政策这一番话是对的。不过，戈尔政府将会稳定得多。它也不会像前任政府那样引人注目，令人发笑。