陈省身等评台「立委」就其来大陆讲学的质询

【台湾《联合报》一月十三日报道】题：中研院士访大陆海峡彼岸开眼界
立委张希哲本月七日在台北提出质询，指出陈省身最近访问大陆，还承诺今年六月到北大讲学；中研院应加处理。
陈省身、费景汉、许悼云、钱煦等院士九日接受本报记者电话访问，对中研院院长吴大猷七日在立法院答复张希哲时“院士曾往大陆访问，撤销名衔并无意义”的谈话表示意见。
以下是四位院士的意见：
陈省身（伯克利加大教授）：不晓得立法委员张希哲说我最近到大陆，今年还要去讲学，这样的消息是哪里来的？
我去大陆，完全是学术，个人对政治没有兴趣。
我们眼光要远大，学术与政治不一样，保持适当的分际，对两者都好。
费景汉（耶鲁大学教授）：有些院士去大陆讲学，是由于任教的学校与大陆方面有交换协定，不得不去。
许悼云（匹茨堡大学教授）：我赞成吴大猷院长的意见，学术和政治要分开。有院士到大陆去讲学，受益的是中国的人民和国家。
中研院院士头衔是对于学术地位达到某一水平及累积贡献的承认，至于宗教信仰和政治见解，都可以不论。
钱煦（哥伦比亚大学教授）：这个问题以前也有人提过，见仁见智。从“应不应该”的角度来说，须视实际情况，不能一概而论，很难做概括性的论断。有的人去大陆真的只是探亲。
其次，即使院士不应该去大陆，中研院也没有什么法规可以阻止院士去。原则上，我认为政治和学术应该分开。即令从政治上看，院士去大陆讲学，可以使大陆的学生开阔眼界。