参考消息标题

阮次山撰文指出台“跨党派小组”是民进党唱独角戏

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2000-08-17 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

阮次山撰文指出台“跨党派小组”是民进党唱独角戏 【《香港经济日报》8月15日文章】题:台“跨党派小组”民进党独角戏?(作者&nbsp&nbsp阮次山) 由'...

阮次山撰文指出台“跨党派小组”是民进党唱独角戏


【《香港经济日报》8月15日文章】题:台“跨党派小组”民进党独角戏?(作者  阮次山)
由陈水扁及台湾中央研究院院长李远哲两人主导的两岸问题跨党派小组,终于公布其25名成员名单,并宣布他们将在8月底召开首次会议。
大陆海协会人士私下告诉台湾记者,这个跨党派小组的名单“不具代表性”,因此是“民进党一党玩的游戏”。
陈水扁为了避免流露他只拥有1/3选票支持的弱势与弱点,一上台就号称自己是全民政府,经常以超党派总统自居。这个两岸问题小组也曾想“跨党派”,要凝聚“全民共识”。但是,由于国民党及亲民党这两大政治力量都不愿派代表参加,两党表示,他们一来在两岸问题上与民进党理念不同,二来目前已有国统会的架构,不必另行成立组织以免叠床架构,因此拒绝为陈水扁的两岸政策背书。
既无两大党参加,这个所谓的跨党派小组其实已名不符实。
在这份小组名单中,为了制造其“功能性”、“代表性”和“平衡性”的形象,架构是有了,却令人啼笑皆非。譬如,在非党派代表中,包括了台湾的“养鸡大王”黄昆虎,已故的漫画家梁中铭的侄女梁丹丰,原住民牧师白光胜,高雄的医生、近年来致力于环保工作的曾贵海等。
请问,这么一套为“平衡而平衡”的名单,能为两岸关系提什么建议方案?其中的“养鸡大王”黄昆虎可能连对岸的政治状况都搞不清楚,更谈不上对两岸关系有深入了解。
再仔细分析,这个小组的真正“骨干”,其实是李远哲在中研院的心腹萧新煌,民进党的台独大将如立委林浊水、蔡同荣,其中国事务部主任颜建发。再加上李远哲说,该小组未来的议案不采取表决方式,而以“共识”方式产生。既不表决,如何能形成共识,在两岸问题的见解与观念上,毫无见识的其他人士,只能随李远哲的音乐起舞。
新党方面这次之所以由郝龙斌(前行政院长郝柏村之子)和赖士葆两位立委参加此小组,理由其实很简单,新党目前已成为一个“泡沫政党”,在台湾政坛及社会几乎已无法具举足轻重力量,因此,在总统大选时,推李敖出来作为总统候选人,目的就是要在媒体上争取曝光的时间与版面。因为在“全民共治”的帽子之下,该小组为陈水扁两岸政策当挡箭牌的企图太过明显。
陈水扁上任后,其施政过程有个模式:一发生任何解决不了的问题,就拿出“挡箭牌”。在他因八掌溪惨剧为众所交谪时,他重炒尹清枫命案,到北港镇澜宫查“不法行为”,把社会焦点转向这两宗刑案;在国内因各种内政问题一筹莫展时,他想出脱责及解套之计,要和各政党主席举行圆桌会议,为国家大事凝聚共识;在两岸问题停滞不前又无解困之道时,他极力推出跨党派小组,为自己及民进党的政策找出路。
其实,有许多现象,陈水扁是欲盖弥彰的。譬如,台湾一民调公司在8月6日发表民调称,有81%的民众支持召开“圆桌会议”的建议,陈水扁显然想利用此民调结果作为迫宋楚瑜与连战参加其圆桌会议的压力。但是,即使有81%的民众认为应召开政党圆桌会议,从另一个角度来看也显示了,81%的民众认为陈水扁的施政能力有问题,才认为应召集其他政党领袖,共商补救之道。
在相同的民调中有71%的人认为应组成跨党派小组,这种结果不也显示有71%的人对陈水扁的“一党”两岸政策不满意,因此要组织跨党派小组去求解套之策吗?
“跨党派小组”的成军目的既不正,又勉强成军名不符实,这个小组怎么可能发挥功能呢?

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章