牧野升提醒日本不要过分炒作信息技术革命并称“在信息技术领域不要被美国牵着鼻子走”

【日本《产经新闻》8月9日文章】题：不要过分炒作信息技术革命（作者  三菱综合研究所顾问牧野升）
培育新产业的巨大动力
今天，韩国的新闻记者向我提出了这样一个问题——“人们认为，作为一项政策课题，日本政府最近在动员国家力量发展信息技术。特别是森内阁建立后，信息技术开始成为一个优先课题。其背景是什么？会产生什么样
这是一个非常尖锐的问题。对此，我们分析一下日本的姿态。
美国在整个90年代一直保持经济繁荣。美国商务部报告和总统演说都指出，“信息技术对此做出了贡献”。可以认为，在日本出现了一股炒作热，那就是：“日本也像美国那么干吧。”
人们对从去年开始迅速普及的因特网寄予了很大期待。美国三菱商事相原总经理在一次研讨会上说：“美国在有效地省略中间工程和削减库存。”这是令人信服的。
第二个关键是“培育新产业”。通过信息技术革命，产生了很多新商务。现在，它们已经成为风险企业的主流。而且，不仅对商务交易，对金融业的冲击也非常大。
特别是人们在炒作网络经济。零售业通过因特网订货，把商品送到家里。这种网络销售规模如何呢？
根据通产省的调查，企业—消费者交易在1998年为650亿日元，占商务交易总额的0.02％。在2003年将达到3.16万亿日元，在商务交易中仅占微不足道的1％。这与现在的通信销售大致相当。人们期待着企业间开展实实在在的交易。
企业—消费者交易适用于金融、订票等没有商品流通的交易。据说销售书籍的网络公司亚马孙今年因缺乏资金而受挫。现在，美国的网络公司几乎都处于亏损状态。“信息技术革命”不能追求速效性。
过快发展招致重大失败
网络商务和库存及送货这一传统领域密不可分。因为要在这一领域实行合理化非常困难，所以亚马孙公司错误估计了形势。即使利用因特网使订货增加，也不见得会产生利润。
以90年代前半期为分界线，日美经济的优势地位发生了逆转。在80年代，日本以“日本第一”自居，而美国则背负沉重的双重赤字，当时，日本明显在经济上优于美国。
进入90年代，美国成功地实行了对日反击。1996年和1997年，日本从泡沫经济崩溃中重新站起来，恢复了年均3.0％左右的增长。桥本首相以发达国家中较高的增长率为背景，断然实行坚决的结构改革。
以增税9万亿日元开始的财政改革和金融大改革，更是带来了负面的冲
以“知识产品”为目标
继金融大改革这第一个打击后，日本又遭到了第二个打击，这就是美国伺机加害日本的信息革命。美国干涉日本的通信成本这一内政问题，在美国的支持下，冲绳八国首脑会议通过了“信息革命宪章”。这里面都包含着美国的战略。
在“物质产品”的竞争力方面，正如每年3000亿美元的贸易赤字表示的那样，美国已经十分脆弱。取而代之，美国宣称要在“知识产品”上一决高下。美国的目标主要集中在商务模式和软件系统上。在美国，牵涉到法律裁决是非常可怕的。美国的律师超过80万人，日本才有1万多人，简直不可同日而语。因此，在打官司方面，没有哪个国家能够比得上美国。  
前些时候，东芝公司的个人电脑软件因为可能存在缺陷而被告到法院，东芝公司赔偿了约1000亿日元。律师应得的份额达到100多亿日元，其数额之大令人吃惊。美国的专利审判与日本和欧洲大相径庭，存在着先发明制和陪审员制度等独特的作法。虽然美国宣称要按照世界的惯例来加以修正，但是现在仍公然实行着旧制度。
我最后想警告大家：“在信息技术领域不要被美国牵着鼻子走！”因为美国继金融大改革之后，伺机加害日本的下一个目标无疑将是“信息技术”领域，这是显而易见的。我认为其中特别值得注意的是“商务专利”、“美国型标准化”、“通信监听”等。