英报文章欧洲应明确反对美国部署NMD

【英国《金融时报》8月3日社论】题：欧洲在国家导弹防御系统（NMD）问题上进退维谷
今年是美国总统大选年，美国的盟国不愿在这个时候在一些有争议的对外政策问题上过于挑剔，这一点可以理解。因为这些问题极易成为竞选活动中被踢来踢去的政治皮球，迫使竞选双方采取他们过后会感到后悔的立场。但是关于美国建立导弹防御系统的提议关系重大，潜在影响极为深远，因此容不得盟国采取这种再温和不过的立场。美国的这些盟友应该联合起来，对国家导弹防御系统计划进行冷静的、有理有据的驳斥，并提出明智的替代方案。
英国政府意识到自己与华盛顿的亲密关系，因此在对导弹防御系统计划提出质疑这一点上一直是最谨慎的国家之一。然而，在美国的所有盟国中，英国最有能力对这一引起争议的问题产生影响。美国的这个计划要求对设在约克郡法林代尔斯的雷达预警系统进行升级，而这样做必须先得到英国的首肯。如果美国坚持实施部署它的导弹防御系统计划，会使英国政府处于极其尴尬的境地，它将不得不在华盛顿和它的欧洲盟国间作出选择，这些盟国对整个计划所持的态度一直比英国苛刻得多。
英国众议院外交委员会昨天提交了一份很有说服力的报告，敦促英国政府更加明确地表示它对美国导弹防御系统的忧虑。这样做是正确的。但布莱尔先生应该做的不仅仅是这些，他应该与英国在北约的一些重要欧洲盟国作出协调一致的反应。这些国家都对美国的这一计划提出了质疑。
建立国家导弹防御系统的目的是保护美国不受无赖国家所发射的大规模杀伤性武器的打击。这样做将违背1972年签署的《反弹道导弹条约》，该条约禁止俄罗斯和美国建立任何国家导弹防御系统以保证双方都易受到核报复的攻击。除非莫斯科同意修改这一条约，否则继续推进国家导弹防御系统将会成为华盛顿单方面的违约行为。
俄罗斯和中国都坚决反对美国的这一计划，它们认为此举是朝着建立一个全面的、针对它们而不是无赖国家的反弹道导弹系统迈出的第一步。因此美国的北约盟国有充分理由担心国家导弹防御系统会彻底破坏意义深远的军备控制的基础。
但是要想说服下届美国总统不再继续实施国家导弹防御系统计划，就必须向他提供旨在保护美国不受无赖国家无理行为打击的其它方案。在还有可能改变美国这一决定之前，提出其它方案对欧洲盟国来说是个挑战。