哈希认为：美苏建立“建设性工作关系”只是善良愿望

说美苏都要保持足够的军事力量，不让对方在全世界处于主宰地位。因此建立“建设性的工作关系”只是一种善良的愿望，而不是真正的外交方案
【美《基督教科学箴言报》一月二十四日和二十六日文章】题：但是谈判什么？（约瑟夫·哈希）
人人都认为，美苏两个超级大国重新进行会谈和谈判的时机已经来到了。
但是，说“我们准备谈判”是一回事，知道何地和怎样开始谈判是另一回事。
开始谈判应有一个基础，即双方都必须对希望对方今后成为什么样子有一个清楚的观念。例如，美国希望苏联五十年后成为什么样子？
谈判的目的是要减少苏联的规模、范围和军事力量吗？是要使政府系统作出改变吗？美国希望看到恢复沙皇制度或者由共产党国家变成西方式的民主国家吗？美国是否愿意承认这种目的是不可能达到的，因此唯一的实际问题是如何同现在的制度打交道？
显然，美国目前对长期目标没有一致的看法。如果使紧张气氛减少一点，许多人可能就满足了，因为由于这种紧张气氛，最近关于滑入战争的危险有许多谈论。
要想在莫斯科和华盛顿之间作出真正的长期和平安排，双方都必须尊重对方的安全利益。
最大的麻烦就在这里。每当一个共产主义运动在世界任何国家内，尤其是在拉美，更尤其是在中美洲或加勒比地区，得到很多追随者的时候，美国就会认为它的安全受到了威胁。
反之亦然，华盛顿的任何政府都不可能同意不对东欧的任何反共运动不表同情和提供具体帮助。美国没有提供武器来帮助匈牙利人、捷克斯洛伐克人、波兰人或东德人摆脱莫斯科的统治以恢复失去的自由。但是，它都给予同情和援助。
怎么同苏联建立“建设性的工作关系”呢？在我们称之为“‘建设性的工作关系”中，我们知道我们希望他们做什么。我们希望苏联人停止建立足以威胁别人的军事力量，停止在第三世界谋求招收他们的帝国制度的新成员，停止试图离间我们的盟国同我们的关系。
他们对“建设性的工作关系”的看法则完全不同。
他们将自由地保持足够的军事力量，以确保我们和我们的盟国永远不会想把他们的边界“往后推”，他们将谋求在整个第三世界自由地为他们的体系招收新成员。
在对“建设性工作关系”的两种看法之间，有许多空间。取得和解是不容易的。
但是，当然如果双方同样急于进行“和平竞赛和建设性的合作”，他们至少应该能够就共同减少巨大的核武库达成协议，因为核武库威胁到人类的生存，也威胁到苏美两个制度的生存。
美苏之间建立“建设性的工作关系”是不可能的，除非在谋求和使用世界力量因素方面互相克制和进行互利贸易。作出将满足这些条件的安排意味着进行大量的谈判和计划工作。
没有证据表明，美苏两国政府的政策和机构准备进行自基辛格实现缓和以来最大的外交活动。
除非他们这样做，否则建立“建设性的工作关系”只有一种善良愿望，而不是真正的外交方案。