小布什对外政策班子分歧明显

【美国《商业周刊》8月14日（提前出版）一期文章】题：布什的对外政策：子随其父吗？（作者  斯坦·克罗克）
乔治·布什任总统时，在对外政策问题上是国际主义者和讲求实际者。他的基本出发点是战略考虑，而不是民主价值观。他儿子聘请了他的许多对外政策顾问，其中包括理查德·切尼、科林·鲍威尔和康多莉扎·赖斯——另外当父亲的无疑会向儿子发表许多见解，因此小布什的政府很可能采取类似务实的态度。
不过这也不是十拿九稳的事。小布什的班子在对外政策上的分歧可能要比从党代会看出来的团结大。原因何在？小布什让一些过去在思想上追随里根的人发挥重大作用，那些人重视的主要是输出美国的价值观。他们中最有影响的是约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究学院的院长保罗·沃尔福威茨，他向小布什提供“想象的东西”。此人在里根政府的国务院和布什政府的五角大楼工作过，曾积极主张对塞尔维亚领导人米洛舍维奇采取行动。
难以确定。由于存在两个营垒，小布什在许多可能的热点问题上面临激烈的内部争吵，其中包括在地区冲突中使用军事力量，在人权和其他国际问题上对中国和俄罗斯一类的国家施加多大压力。
当然，布什及其顾问对分歧轻描淡写。布什在去年11月的一次讲话中否认美国的理想与利益之间有冲突。竞选班子的高级对外政策顾问赖斯坚持说，差别“实际上不会有什么影响”。
这部分是因为务实派和道德派提出的政策方案可能重合。双方都支持自由贸易。甚至道德派也说贸易对改变压制性政权的效果比单方面实行贸易制裁好。双方都不支持像海地那样的出于人道主义的军事使命。
但是已经出现紧张气氛正在酝酿的迹象。沃尔福威茨最近对务实派发起攻击，写道：“没有什么比否定人权是美国对外政策重要工具的‘现实主义’对外政策观点更不现实的了。”
另外，为了帮助推翻萨达姆·侯赛因，沃尔福威茨支持利用美国地面部队在伊拉克南部为该国的持不同政见者建一个中间集结点。与此形成鲜明对照的是，切尼、鲍威尔和赖斯主张比较有限的部署军队的目标。