俄报文章寡头与当局

【俄罗斯《独立报》7月29日文章】题：寡头与当局（作者  俄政治基金会会长维亚切斯拉夫·尼科诺夫）
昨天普京接见了商界巨贾并同他们言归于好，但这并不一定意味着护法机关数周前向寡头发动的那场进攻已经结束。
在叶利钦执政后期，统治国家的与其说是合法的政权机关，不如说是一些经常出入克里姆林宫的寡头。显然，他们的利益远非总是同国家利益保持一致。普京着手收复权力无疑是正确之举。无论如何，商贾应为国家效力，而不是相反。
应该使政权机关同资本家的关系走上合理的轨道，但同时又不能走极端
极端之一是对所有商贾一概既往不咎，对其偷漏税和向国外转移资本的行为宣布某种大赦。如果这样做，法律将变得形同虚设，那些违法者倒成了正人君子。这将无法建设一个法治国家。
极端之二是推定所有企业家都有罪，然后对他们提出大规模的、准备不足的指控。当然，不能先表彰卢克石油公司是优秀纳税企业，然后又指控其逃税。不能在法院尚未证明私有化进行得不合理的情况下，就要求诺里尔斯克镍厂上缴1.4亿美元。遗憾的是，护法机关搞突击的工作作风对经济造成了不良的影响。
国家打算通过出售卢克石油公司的部分股票筹集10亿美元以充实预算，但如果该公司处于税警的“突击检查”之下，谁又会买这些股票呢？我们希望招商引资，但如果证券市场持续动荡，又怎么可能会有外国投资呢？我们希望通过内部渠道融资，但却笼统地提出了可能重新审议私有化结果的问题，这等于提醒大企业家必须向国外转移资本。
还有，当局在平等对待所有寡头方面尚无很大的起色。昨天受邀者的名单中没有古辛斯基，他已被当局看作公开的敌人。阿布拉莫维奇也不在受邀之列，他本来就经常出入克里姆林宫，并因此拥有显著的商业竞争优势。
理顺当局同商贾之间的关系，最重要的是根除腐败所赖以滋生的条件。不要忘记，就定义来说，腐败主要不是跟商人，而是跟国家官员有关系。一个诚实的当局在向寡头开火的同时不应忘记清理自己的队伍。