香港《财经日报》和《信报》评许家屯讲话

《财经日报》说讲话实质是非正式地宣布方案底稿，意在稳定港人信心。《信报》说讲话是大家喜闻乐见的
【本刊讯】香港《财经日报》和《信报》一月十一日就许家屯十日在香港大学评议会例会上的讲话分别发表社论和短评，摘要如下：
《财经日报》社论《“抢先公在”的背后意义》：中国官员如此系统性及较具体地发表香港前途的谈话，是第一次，实质上已无异为九月宣布的方案。
当前更受大家关注的是，许氏谈话的背后意义是甚么？将对“九七”谈判进展带来哪些影响？初步看法是：
①在时间方面，许氏谈话肯定是出自中国高层的决定，即是说，现在是由许家屯先行“非正式地”宣布方案底稿，用意在稳定港人信心，强调此方案是中国高层长期研究，和采纳了香港各方意见之后所制定的“一系列方针政策”。
②“九七”之后中国对香港的方针政策已定，除给予香港人先有较具体的心理准备之外，虽然九月在时间上仍然重要，但心理上已不构成一大负担。而解决步伐来得比预期更快速。
③现在宣布方案底稿，已冲淡九月的“时限”焦点，显然对谈判是进一步减轻压力，因为九月方案亦不外如是，未来会谈已是磋商细节问题，九月的方案应当不构成与会谈有太大抵触。
《信报》评论《“前途和希望”的疑问》：许家屯这篇演辞，粗略地看，“前途与希望”可分为二大部分。其一是相当有层次地解说未来“香港特别行政区基本法”的草拟过程。
令大家稍觉宽心的是，许氏强调港人将有份参与“基本法”的订定，这当然是大家喜见乐闻的。
第二部分的话题是对香港知识分子的“鼓励”。
再将《希望与前途》拜读一遍之后，我们有如下三个问题——①中共对香港所作的诸般承诺，将有什么保证？②中共的香港政策，“也是从尊重香港绝大多数人意愿出发的”。“绝大多数”是“凭空设想”，还是有具体的数字支持？③引用屈原为例鼓动知识分子，是否含有知识分子必须听党的话办事？