美报谈美苏两国的竞争

说两国在根本的价值观念和目标方面有着截然不同的制度，加深对对方的了解可能会导致更大程度的敌对
【美国《基督教科学箴言报》一月十一日文章】题：苏美分歧何在（作者：赛姆斯）（原编者按：赛姆斯是卡内基争取国际和平奖励基金会的高级研究员。）
苏联人和我们不一样。但是随着选举活动日益开展，对里根政府有意见的自由派却作出相反的暗示，这是一种时髦的做法。他们说，美苏分歧主要是由于误解造成的。两国领导人应该迅速会晤，这样就肯定会找到恢复缓和的办法。
不见得。美国和俄国有着不大相同的利益。此外，两国社会在根本的价值观念和目标方面有着截然不同的制度。加深对对方的了解实际上可能会导致更大程度的敌对，而不是和解。
里根公开谈论要把苏联政权丢到“历史的垃圾堆”里去，并指责苏联领导人说谎欺骗，他这样做是错误的。
总统自己在最近对《时代》杂志发表讲话时说，他的话考虑不周。的确你打你准备与之谈判的人的耳光是没有意义的。
尽管里根政府采取讲话强硬的做法，但是事实还是，苏联人对于真理和道德有着完全不同的态度。苏联最高级官员指责里根是复活的希特勒。俄罗斯祖国处在致命的危险之中，除了勒紧裤带和作出牺牲以反击帝国主义威胁之外，别无其他办法。
从莫斯科来看，苏联的对外政策自然是无可指责的。比较老练的莫斯科分析家和官员准备承认，卷入阿富汗或安哥拉可能是失算了。但是他们急于接着说，克里姆林宫的意图是高尚的。不管怎么说，每个人都是这样做的。
美国企图惩罚苏联在世界上横行不法和在国内进行镇压，是没有理由的和侮辱人的。苏俄不是一个拉美小国，不应当这样对待它。
当苏联人被抓住罪证时，他们典型的反应是发火而不是道歉，是的，他们撒了弥天大谎，但是这样指出来就是粗鲁的和不公平的。
在同苏联人谈话时令人恼火的不是他们说话不老实。对真相作牵强附会的说明——有时根本不管真相如何——是大多数国家在全世界各地采取的标准做法。在苏联撒谎方面少见的一点是，撒谎的人似乎几乎不知道他们是在撒谎。
美国人也撒谎。但是一般来说，他们知道这是错误的而且感到内疚。
美国只得同苏联谈判，除此以外没有他法。
但是在设法同苏联达成越来越多的武器控制协议的同时，美国决不应该忘记两个超级大国之间的基本政治和道义上的分歧。美国同共产党俄国的关系主要是竞争。
超级大国外交的主要任务是为不可避免的竞争规定规则。不能也不应该要求外交起更多的作用。