意报文章：《一月六日舒尔茨与葛罗米柯将会说什么》

说美苏就这次会晤发出的不同意见，实际上反映出美苏在欧洲导弹谈判破裂后的勾心斗角，双方的眼睛都盯着世界舆论
【意大利《晚邮报》一月三日文章】题：舒尔茨与葛罗米柯将会说什么
在国际舞台上，一九八四年以美国国务卿舒尔茨和苏联外交部长葛罗米柯一月十八日在斯德哥尔摩的会晤为开始。在目前情况下，这一事件的象征性意义是：向世人强调新的一年的中心课题是发展美苏关系。
最近几天从华盛顿和莫斯科传来的不同的意见并不是能说明问题的迹象，相对说来，才有意义。这些意见实际上反映了这两国政府在欧洲导弹、潘兴导弹和巡航导弹的谈判破裂之后进行的勾心斗角，眼睛都盯着世界舆论。从竞选的角度和平息欧洲的不安来考虑，强调乐观的原因和里根过去宣传的论据（即莫斯科终将停止部署欧洲导弹和现实地恢复同华盛顿的对话）是符合里根的利益的。
而否认白宫这一论点的正确性，对美国和欧洲的舆论保持长期威胁和在美苏关系中保持紧张也是符合克里姆林宫利益的。
华盛顿有资格的观察家的分析突出以下几点：
一、即使莫斯科在战术上认为“贬低”莫斯科同意舒尔茨与葛罗米柯会晤的意义有利可图，但重要的有意义的事实是，莫斯科同意进行这种会晤。其背景是有趣的和意味深长的。苏联表示同意是由苏联大使多勃雷宁在他从莫斯科进行长时间磋商之后与舒尔茨的会谈中传达给舒尔茨的。
二、国务院的主要意见是，葛罗米柯在斯德哥尔摩会从两个方面耍手腕。
一方面，在他同北大西洋公约组织欧洲部长们的会谈中，他将竭力分化盟国，再次提出在欧洲建立“无核区”的建议。而另一方面，葛罗米柯在与舒尔茨进行的秘密会谈中，会同意在三月恢复关于战略武器的谈判，不过指出美国在这些谈判中必须考虑到由于欧洲部署这些导弹而给苏联带来的不平衡，从而“在总的平衡中提出一些补偿性的要求”是必要的。
三、舒尔茨去斯德哥尔摩的目的是请苏联人恢复战略武器谈判和关于欧洲导弹的谈判。但在什么样的基础上实现谈判呢？美国人指出，俄国人知道他们对欧洲导弹所抱的偏见是不现实的。
因此，必须对莫斯科进一步“刺激”。普遍推测舒尔茨将向葛罗米柯提出一个“中间解决办法”，即把要部署在欧洲的潘兴式导弹的数量减少到最低限度。
华盛顿的观察家们认为，克里姆林宫对“恢复对话”的态度在很大程度上取决于两个未知数：第一个未知数是莫斯科对美国一九八四年选举前景的判断。
第二个未知数是安德罗波夫的健康状况。