美报认为导弹防御计划违背美对外政策

【美国《基督教科学箴言报》7月6日文章】题：取消导弹防御计划，坚持行之有效的外交（记者帕特·霍尔特发自华盛顿）
克林顿总统必须很快——也许在看到定于明天进行的新试验的结果之后——决定是否着手建造家导弹防御系统。不管他作出什么决定，都会加剧而不是结束人们关于在最近一段时期内最有争议的防务政策问题的争论
辩论中的大部分问题都是技术性的：该系统能起作用吗？占主导地位的科学意见是不会，就我们目前的知识水平而言，它超越了我们的技术能力。
基本问题不是技术而是政治：继续导弹防御计划会对美国的对外政策产生什么样的影响？导弹防御系统会破坏东欧和东北亚地区的稳定，特别会损害美国与俄罗斯和中国的关系。这种情况将出现在其他事件似乎都对我们有利的时候。
朝鲜、伊朗和伊拉克被列为美国潜在的核威胁，但是朝鲜已停止核武器方面的工作并停止了导弹试验。美国放宽了长期以来对朝鲜的经济制裁，美国与朝鲜的谈判也即将举行。另外，朝鲜与韩国领导人自朝鲜战争以来第一次举行会晤并同意进一步采取行动以改善两国关系。
美国国内支持建立导弹防御系统还有另一个因素。它来自将生产、研制和部署该系统的防务承包商（主要有波音公司、洛克希德—马丁公司、雷神公司和汤普森—拉莫—伍尔德里奇公司）。
在欧洲，俄罗斯认为美国研制导弹防御系统是为了取得战略优势，它触犯了1972年美国与苏联签订的条约。北约则担心，导弹防御系统会危害它与俄罗斯的逐步和解，并可能消耗北约其他项目的财力人力。
然而，美国与俄罗斯在不那么雄心勃勃的项目方面的合作还在继续，也就是研究对近程导弹的防御。
当里根总统争取建造早期形式的导弹防御系统时，他提出公开美国的研究结果，但没有人接受。克林顿也谈到了类似的计划。俄罗斯总统普京也是如此，他设想与北约联合行动。迄今为止，没有一方对对方的建议感兴趣。
美国谋求导弹防御系统的行动将与美国在东北亚和东欧的其他政策相矛盾。这些政策如果能成功，将加强这两个地区的稳定。仅仅因为这个原因，克林顿也应取消这项计划。