美报载文主张美应迅速从黎撤军

【美国《纽约时报》十二月十三日文章】题：黎巴嫩是一片沼泽地；我们得离开那里
看来我们正在黎巴嫩陷入一场没有几个美国人了解或者会长期支持的战争。我们的海军陆战队几乎天天都有伤亡，但是华盛顿似乎并不知道我们想从扩大军事行动中得到什么，或扩大军事行动后可能会产生什么样的后果。我们现在有三种选择：大大加强我们的军事力量，使我们的力量维持在现有水平上，或撤军。
如果我们想赶走叙利亚人的话，我们在黎巴嫩至少需要二十万人的军队和支持部队，再加上在地中海东部的一支很大的海军力量。从军事的角度来看，即使代价很大，这仍然是一个切实可行的建议。但是这也将带来很大风险，在走这条路之前，我们、必须决定，一旦接管了黎巴嫩，我们打算如何处置它。苏联是叙利亚的盟友。如果战斗扩大的话，很可能会打死俄国人。苏联领导人已警告过，如果我们向前推进得太远，他们可能会作出反应。黎巴嫩距离苏联近，距离美国远。即使莫斯科让它的盟国叙利亚在黎巴嫩被打败，美国的占领军也将面临无休止的抵抗和恐怖活动的前景。我们可能会促使整个穆斯林世界反对我们，其中包括我们在中东的一些主要石油供应国。因此，认为军事占领黎巴嫩能给中东带来持久的稳定是痴心妄想。这样的占领也许只会加剧现有的紧张局势。到头来，我们还是不得不撤走，留下一个甚至更加动荡的政治和军事的混乱局面。
维持现状会产生什么后果呢？如果我们选择在黎巴嫩保留现有的大约二千名海军陆战队队员的做法，我们就必须预料到会经常有伤亡，也许每个月被打死的人会多达十到二十人。如果没有其他原因，仅仅为了保护民航机，美国公众是不会无限期地容忍这种损失的。
第三种选择，即将海军陆战队撤走，是一种我们必须抓紧作出的选择。当然，这样做我们会丢脸。但问题是，如果我们现在不愿丢一点脸，拖下去以后就会大丢脸。不论是出于常识还是出于对我们的海军陆战队的关心，都应该让他们撤离黎巴嫩。让他们继续处在一种暴露的地位，是完全违反合理的军事战略的。
我们之所以在黎巴嫩，是因为我们要去那里的。如果我们计划继续呆下去，我们会发现必定会起越来越大的作用和承担越来越大的风险，而又没有什么明显的好处。如果我们迟迟不决定撤走，我们会在生命和国家尊严方面付出沉重代价。作出决定的时间拖得越久，付出的代价就会越大。