在全球化中采取务实态度

【马来西亚《新海峡时报》6月21日文章】题：在全球化中采取务实态度——马哈蒂尔在开罗大学的演讲
马来西亚对待全球化的总方针，特别是处理金融危机的方法是有基本原则作为指导的，即在马来西亚实行全球化的速度至少要符合马来西亚的现状，以马来西亚的环境和发展重点为基础。
当然，这不一定总能实现，但这是确保所有人从中受益的关键——无论是外国投资者还是马来西亚人。为避免新的主张、原则或进程，包括全球化引起过激行动和带来问题，采取逐步深入的办法也是重要的。
全球化不能被视为一个目的，但它是达到目的的方法。我们必须避免“自由市场”专制
我们需要一直保持现实和灵活的态度，而不是教条地追求全球化。全球化不能被视为一个目的，但它是达到目的的方法，即让我们的人民过上更幸福的生活并使我们继续享受自由，不受外来控制。
正如绝对的自由可能导致无政府状态一样，“绝对的全球化”也可能导致混乱，就像最近的金融危机所证明的那样。我们必须避免“自由市场”专制，在这种专制下，权力不是来自枪杆子，而是来自支票簿。我们不相信这种看法，即市场原则是绝对正确的，因为市场从来都不是完美的，它有强烈的反应过激倾向，而且容易被操纵。
在工业化国家提出全球化和自由化的建议之前，它们用了100多年的时间才达到现在的发展水平。期望发展中国家和发达国家以同样的速度实现自由化并撤消它们的保护壁垒是不公平的。
全球化对发展中国家有风险，国际货币基金组织采取的财政和货币紧缩政策不仅没有恢复人们对市场的信心，而且使危机加重
亚洲金融危机已经把全球化的风险和挑战摆在发展中国家面前，尤其是像马来西亚这样经济开放的小国。
尽管国际社会起初有所怀疑，但马来西亚的做法现在已经被勉强接受为处理经济危机的办法之一。马来西亚当时拒绝了国际货币基金组织的一揽子计划和贷款，同时决定重新控制汇率并调整短期资金的流入。
当1998年9月1日我们宣布对资本流入和汇率实行控制时，国际社会的最初反应是指责马来西亚。舆论指责马来西亚这样做是：拒绝自由市场制度；资本控制是一种倒退并可能导致效率降低；采取控制措施相当于马跑了之后再关门；采取控制措施是为了避免经济和金融部门重组；马来西亚政府害怕像印尼政府那样被推翻；马来西亚毫无理由地反对国际货币基金组织
事实是，在危机爆发之初，我们的确实施了与国际货币基金组织的做法类似的政策。我们被告知，国际货币基金组织采取的财政和货币紧缩政策能够使市场恢复信心和稳定。
不幸的是，这些政策不仅没有恢复人们对市场的信心，而且使危机加重，因为政府支出减少使国内需求严重萎缩，而高利率和信贷紧缩严重影响了公司和银行部门的资产负债平衡。
当我们看到财政和货币紧缩政策使推行国际货币基金组织计划的国家和马来西亚的经济衰退加重后，我们决定寻找其它办法恢复稳定并确保经济复苏。
汇率控制的唯一结果是使货币摆脱投机者的掌握，即使我们的控制措施失败了，我们至少不会被迫长时间乞讨
我们一直信奉并将继续信奉自由市场制度。否则我们没有其它出路，因为我们是一个贸易国家，实际上，我们是世界第17大贸易国。
固定汇率非但没有和自由市场运作发生矛盾，而且大大有助于贸易发展，同时帮助经济复苏并迅速增长。汇率控制的唯一结果是使货币摆脱投机者的掌握，贸易和经济发展根本不需要这些人。由于实行固定汇率，政府就有可能采取各种办法振兴经济，而不必担心投机者故意使货币贬值。
马来西亚的情况比较特殊，我们的汇率体系非常自由，这导致了一个大型海外林吉特（马来西亚货币——本报注）市场的建立。
虽然马来西亚已经限制了林吉特的借贷以支持外汇交易，但新加坡的银行可以提供林吉特，而且利率高达20％—30％。
尽管在国外借贷林吉特的成本很高，但借贷林吉特进行空头交易所需要的时间很短，而且利润非常高。马来西亚不能在提高利率方面与其它国家竞争，因为这样会对马来西亚企业产生不良影响。
为防止货币大量流失，我们停止了林吉特向境外的转移。如果滞留在国外的林吉特一个月内不回来，那就根本不允许回来了。这实际上意味着这些钱在一个月后就没有价值了。外国的林吉特持有者必须把他们掌握的货币送

由于对短期投机资金进行了控制，股票市场得到迅速恢复。
因此我们很有信心，即使我们的控制措施失败了，我们至少不会被迫长时间乞讨。
结果，在实行控制措施之后，马上出现了经济复苏的迹象。由于货币回流，银行系统的货币充足，低利率使企业起死回生。股市也得到恢复。
贸易顺差增加，同时促使外汇储备增长。固定汇率使投机行动变得没有意义，同时降低了企业成本，增加了利润。
1998年国内生产总值减少了7％，而1999年则增长了5.6％。国内消费增加，这使所有人都感到欣慰。通货膨胀率维持在能够控制的水平。
商人并不是被人们选出来搞社会福利的，因此，认为自由市场制度会使政府受到规范，并为国家利益或社会利益服务的想法是荒谬的
自由市场制度似乎使政府受到约束，使它更加可靠、透明并减少腐败现象的发生。但市场的存在是使投资者赚钱并最大限度地获得利润，而不是为了满足国家需要或社会福利需要。
商人并不是被人们选出来搞社会福利的。如果真的是被选出来也是被希望获得回报和资本收益的股东选出来的。因此，认为自由市场制度会使政府受到规范，使它为国家利益或社会利益服务的想法是荒谬的。
马来西亚已经经历了资本全球化，我们几乎被它毁了。幸运的是，我们能找到自己的办法来保护自己并重建经济。我们知道，我们的成功也许是短暂的，但我们不会允许自己不加考察地接受别人的观点、思想和口号。一旦我们怀疑别人另有企图，我们将斗争到底，以维护我们的国家和人民幸福。