焚烧生活垃圾是非争论未已

【英国《金融时报》6月26日文章】题：一片激烈的争论声
一旦垃圾在你眼前消失，你就不会再去想它。但是如何处理家庭生活垃圾正日益成为一场政治噩梦。对焚烧垃圾造成污染的担心笼罩着许多工业化国家。
在日本，公众对垃圾焚烧炉释放出的有毒气体发出强烈抗议。两年前，大阪郊外一个垃圾焚烧炉附近的土地发现含有世界上最高浓度的二氧芑，这种燃烧时产生的有毒化学物质会导致胎儿畸形，诱发皮肤病和癌症。
在法国，因为发现奶牛的奶中含有二氧芑而关闭了附近的3个垃圾焚烧炉。而在英国，政府有关再建一些垃圾焚烧炉的提议引来了一场政治风暴。
据英国政府顾问戴维·斯科特说，垃圾焚烧如此遭人厌恶是因为过去几十年疏于控制造成的。60年代对垃圾焚烧造成污染的唯一控制办法就是防尘装置。
到了70年代，人们越来越认识到二氧芑给人类带来危害的严重性，一点点就能置人于死地。这些担心最终使欧盟在1989年采取了严格的释放标准，使许多焚烧炉关闭或进行技术改造。但是焚烧后的炉渣仍令人感到不放心。最近英国从铺在纽卡斯尔地面的炉渣灰中发现二氧芑和重金属含量严重超标，从而又引起了有关垃圾焚烧的争吵。
在澳大利亚，绿色和平组织曝光了来自一个焚烧炉过滤灰的情况。尽管电磁铁吸走了炉渣中的金属并与水泥混在一起以防止被滤出，但是绿色和平组织仍把它描述为一个“滴答作响的二氧芑炸弹”。
美国16％的城市垃圾都被用来焚烧发电。90年代，垃圾焚烧炉遭到了大众的反对，认为用焚烧炉替换土地填埋费用高。美国当时这样做是因为对污染采取了严格的控制，撤销了其他一些管制和电费下降。但是有关填埋好还是焚烧好的争论涉及到了环境和经济问题。不仅仅因为土地填埋不能持久，而且人们已发现填埋场泄漏的化学物质对身体有害。
垃圾处理不是轻而易举的事。政治家们对土地填埋是否长期可行，公众是否愿意对废品的回收利用进行投资和作出努力都表示担心，因而更多的使用垃圾焚烧技术似乎将不可避免。
要让公众接受并赢得公众的支持并不那么容易。在那些发生过事故的国家，垃圾焚烧炉的不受欢迎程度不亚于反对核大国。但是由于大量的垃圾不会自动减少，垃圾焚烧炉的潜在贡献是难以忽视的。