著名华裔经济学家谈“新经济”及入世对中国的影响

【香港《大公报》6月23日报道】题：“新经济”给中国带来的影响（记者  周冯健）
原编者按  著名华裔经济学家、美国斯坦福大学经济政策研究中心主任、经济学教授刘遵义在北京下榻的贵宾楼饭店接受《大公报》记者独家采访，就新经济对中国今后的影响以及中国加入世贸组织（WTO）后面对的问题，回答了记者的提问。以下是访谈记录。
问：新经济对亚洲经济复苏的作用有多大？
刘：经济复苏和新经济增长没有多大的关系。新经济在亚洲的表现，主要还是反映在股票上，由于大多数新经济企业现在并没有赚钱，因此股票里泡沫的成分还是较大。以后，可能会有影响，但是从目前来看，没有反映出来。
问：你有一个观点，认为东南亚国家，包括中国，在经济持续发展中“没有科技进步的贡献”，那么你认为新经济的形式适不适合中国国情？
刘：对，我所说的没有科技进步主要是指这些国家没有投入，主要是指在投入研发和其他无形资本方面，所以自然看不见什么效果。那么，只要继续有投入的话，以后还是会有效果的。就中国来讲，有形资本的发展还有很大的空间，现在有形资本对中国的边际生产力作用要比无形资本大。而且，有很多地方，中国是可以跃进的。举个例子，中国银行业的发展，现在中国个人用支票很少，以后也不会有，因为以后每个人使用的只是一张卡，因此，中国不会有用支票的阶段，这就是跃进的地方。也就是说，中国应该一方面大力发展相对落后的有形资本，另一方面在无形资本发展中可以有选择地跃过某些环节。
问：先进资讯技术很大程度掌握在外国手中，中国会不会在发展中处于被动状态？
刘：中国在技术方面落后，就应该向外国学习先进的，这样做总比你自己从头做要省事得多，应该利用既有的基础进行发展，再结合地方的特点进行研发。比如，中国的联想公司针对中国电压不稳容易损伤电脑的情况，研发的适合不稳定电压的电脑，就比外国公司的电脑有竞争力。另外，中国还有一个特点，毕竟这个市场太大，能够有足够的量可以发展下去。
问：一些核心技术，中国处于落后状态，应该如何应对？
刘：这个问题应该这样理解：自己不去做研发，永远都不会有发展。美国的技术领先也只是最近50年的事。至于前苏联，1917年大革命后，也是依靠自己的力量，用30年时间就达到科技领先水平。所以从这个角度来看，虽然不能不承认中国现在是落后的，但是发展是有过程的，10年20年后，在某些领域领先或超过世界先进水平是可能的，因此，关键在于不能闭关自守。
问：那么中国加入WTO对开放电信、保险、金融业等方面会不会有不良的后果？
刘：电信业在中国其实还是垄断的，垄断性的东西就需要监管，我认为，只要有很好的监管机制，是谁经营都不会有太大的问题。
对于保险业，我的看法有两点：一是开放后会创造很大的就业机会。我觉得外国保险业不仅仅在抢中国的市场，同时，也是在扩大这个市场。保险公司在中国请的肯定是本地人，所以都是替中国创造就业机会。另外一个，保险业收入的保费要进行投资，投资也是投在中国，所以我认为基本没有坏处。
金融业也不用太担心。对一些大的企业可能会有一些竞争，但是再下面的企业，我看就未必能竞争得过中国的银行。
问：外国公司进入中国，有没有直接的坏处？
刘：基本没有坏处，只要政府不给他特权，不让他挣垄断的钱，中国的利益就不会损坏。外国公司进入中国，中国企业的进步也会很快。
另外，即使不入世，中国企业也会形成激烈的淘汰，比如汽车工业，在中国有一百多个汽车厂，都没有形成规模，即使没有WTO，过五年，也不会剩下多少家存在。美国只有三家汽车制造公司，这是不断经过竞争淘汰取得的，所以在中国，较大的汽车厂家肯定会吞并较小的，争夺更大的市场份额，最后向大规模发展。所以，不能把这笔账单纯地算在WTO或外国公司身上。