美国中国问题专家何汉理认为两岸根本问题是陈水扁是否愿统一

【台湾《联合报》6月18日报道】题：一个中国的共识正在瓦解——记者对美国中国问题专家何汉理的专访
美国国务院发言人包润石16日证实，国务卿奥尔布赖特前往北京，与中共进行战略对话，包润石表示，此一战略对话包括台湾问题在内的区域安全问题。
由于美国的政策对台湾的生存有相当大的影响力，美国如何看待当前两岸的议题，相关的政策背景又是如何？还有哪些列入考虑的因素？都值得注意。记者日前就相关议题访问了美国中生代的重量级中国问题专家何汉理，以下是访问摘要。
记者问：你如何看待与评估当前亚太安全架构中的“陈水扁因素”？
何汉理答：陈水扁处理两岸事务方式，包括他的就职演说，令我印象深刻，但长期而言，我看到台湾与大陆一些基本概念上的歧异正在滋长。
令人担心的是有关“一个中国”的议题，即陈水扁出任总统后，是否仍旧愿意与大陆进行最终的统一目标，在我看来，这是一个真正根本的问题。
我们如果仔细审阅1992年有关“各说各话”的共识或协议，可以发现，虽然用字或些许不同，但是双方都对统一有所承诺，但这在现在的台湾似乎已经不再存在。这是国民党下台后最根本的变化。
从另一个角度来看，问题不再是宣布独立与否，因为陈水扁已经很明确地表示，在可预见未来这不会发生。问题已经成为，在未来，台湾是否仍将对统一保持其承诺，并以之为一最终目标。
问：有关一个中国的议题，现在两岸有两个不同概念，一边是把一个中国的概念当作解决问题的前提，另一边则是你刚才所提到的把最终的统一当作承诺……
答：我想，如果台湾可以在一个强烈的先决条件或时间条件下，再承诺未来最终统一的模糊概念，台湾当可以有一个相对而言比较大、也比较缓和的空间，但台湾当前的政党似乎没有人敢于把这个概念当成公然的主张，因没有市场。
问：问题是如果不回到1992年“一个中国，各自表述”的共识，北京即拒绝展开对话。台北要三通，台北要两岸领导人会面，但若是不认同一个中国原则，北京就会问，如果没有一个中国的原则，那这个三通跟我们与日本的关系有何不同？这样的两岸领导人与两国间的高峰会有何不同？
答：这是一个主要的变化。北京了解到台湾的立场已经有变化，而人们也对此有些迷惘……，在过去，北京是推动三通的一方，在国民党时期，台北是说“不”的一方。现在情况反过来了。
问：我想了解的是，美国对此的立场？
答：我只能说我个人的意见，我想，现在华府才开始了解两岸问题的根本已经出现了变化。我不太确定在此一有关“台湾是否应该再重申一个中国的议题上”，华府是否已经研拟发展出一个立场，当然，更没有就此一情势对美国政策的影响做出结论。
美国与中共关系的基础是上海公报，是奠基于我们认知两岸都秉持一个中国的原则。如果台湾不愿接受一个中国的原则，那问题才刚开始。
美国现在才逐渐了解这个问题的复杂性，有关一个中国的共识正在瓦解。包括我在内的一些人看来，延续以往的政策还是最好的；但有一派的说法是，台湾是一个民主国家，有权决定自己的前途，美国应该支持他们；另有一批人，而且是愈来愈多的人说，为台湾与中国打一仗不值得。
就我所知，对台湾从承诺一个中国的立场问题上退却，美国尚未做出结论。（上）