美报文章：《美国导弹把里根和欧洲拆开》

说西欧各国对美部署新导弹疑虑重重，认为消除不了人们对安全的不安，而是将加剧紧张局势，到头来可能促使美欧在政治上疏远
【美国《华盛顿邮报》十一月二十七日文章】题：使北约破裂是为了“挽救”它；美国导弹把里根和欧洲拆开（驻波恩记者：德罗兹迪亚克）
经过四年来的惶恐不安之后，北大西洋公约组织正按计划在西欧部署新式的巡航核导弹和潘兴Ｉ式核导弹。里根政府希望把部署导弹看作北大西洋联盟的一个重大胜利——是表明北约仍然能够团结一致对付苏联威胁的迹象。但是，西欧各国疑虑重重，担心部署导弹的结果可能是一种付出极大代价后得到的胜利。
美国政府高兴地看到它坚持部署导弹的态度被证明是有道理的，而欧洲盟国则认为它们的忧虑刚刚开始。普遍的心情是，这些新导弹消除不了人们对安全的不安，而是将加剧紧张局势，到头来可能促使美国和欧洲在政治上疏远。
欧洲人注意的不是今后几周，而是今后五年的政治动乱。部署导弹预定要持续到一九八八年。大西洋这一边的许多人怀疑里根政府是否有对付长期而费力的部署导弹危机的认真计划。既然民意测验表明，它们的大多数人反对这些新导弹，目前愿意支持部署导弹的各国政府（象西德的科尔）怎能坚持目前的政策达五年之久呢？如果它们被迫在部署完毕之前改变政策，那会给北约联盟带来什么损害呢？
北约联盟过去发生过一系列危机并有人多次预言它马上要完蛋，但是，它无疑渡过了这些危机而没有完蛋。不过，欧洲一些知识分子指出，政治、军事和经济领域出现的新的重要分歧——加上因部署导弹所产生的压力——看来的确使北约这一轮危机比以前的危机更严重。
这并不是说，美国和西欧之间牢固的政治、文化和经济纽带会拆开。西欧人再度对一位美国总统的政策感到沮丧也不是什么新闻。但是，我们可能即将遇到北约的关系发生质变的情况，遇到比我们过去所碰到过的更大得多的欧洲独立。
在北大西洋公约组织一九七九年采取一面举行控制军备会谈一面准备部署新导弹的“双重”战略的时候，谁也没有预料到苏美关系会严重恶化。北约联盟现在感到负担的是，它再次担心如何同克里姆林宫持敌对态度的和多疑的领导人重新对话，并达成暂时的解决办法。
在这一点上，很少有什么欧洲人同里根政府看法一致。几乎没什么欧洲人对里根总统在意识形态上对苏联人的挑战感到满意。大西洋这边的普遍看法是，在核时代，同莫斯科的缓和是绝对必要的。
（下转第四版）
（上接第一版）
在潘兴Ⅱ式导弹马上运到西德之后，西德政治形势将比欧洲任何其他国家都更会发生重要的变化。反对党社会民主党反对部署导弹的决定，破坏了主要党派在防务和安全问题上达成的被视为神圣的一致意见。这种一致意见对西德战后引人注目的政治稳定起了关键作用。西德有一半到三分之二的人表示对部署导弹疑虑重重。这种情绪再加上人们由于科尔无法使经济好转而感到的失望，可能意味着科尔在地方选举中会进一步遭到挫折。
在大街上，科尔政府可能会遇到左右翼集团掀起的恐怖行动新浪潮。
比利时的中右政府由于得到脆弱的一致而继续执政，但是，如果在经济问题上重新发生骚乱，或者由于这个国家长期在语言上的争执，这种一致随时都可能打破。反对党社会党的政界人士加入了反核运动，他们发誓，他们如果上台就要阻止部署导弹。
在荷兰，政治分析家怀疑吕贝尔斯首相能否在一九八六年完成部署巡航导弹的计划。到目前为止，政府一直避而不宣布断然支持部署导弹，希望能达成控制军备协议会使得没有必要部署导弹。
欧洲人可能越来越想探讨不依靠美国的核力量和常规力量的办法。
一年来，巴黎和波恩已开始就核计划进行磋商，因为许多法国核武器都是针对西德领土上的目标的。西德社会民主党裁军专家巴尔说：“我们知道，法国人决不会放弃他们在核武器上的独立。人们可以忘掉任何建立欧洲今后的核防务的想法，那仍将是一个梦想。”
然而，到一九九○年之前，法英两国的核力量将加强到能够打击两千个苏联目标的程度。那些现代化计划使苏联的防务计划人员感到不安，并有助于说明，莫斯科为什么要坚持把法国和英国的核力量包括在欧洲中程核导弹的日内瓦军备会谈之中。如果美国和欧洲在如何对付苏联的问题上分歧继续加深，那么，以法国和英国现代化的系统为基础建立一支欧洲核威慑力量并分别同苏联达成军备控制协定的想法，就可能不再是没有根据的猜测了。
由于微电子革命所引起的美国和欧洲经济越来越大的悬殊还使政治上的漂流趋势更为突出。欧洲技术方面的弱点和重工业需求呆滞，迫使各公司和政府向相对来说不发达的东欧集团国家寻求今后可靠的市场。
第二次世界大战后出生、对美国援助重建他们被战争破坏的国土没有印象的欧洲公民掌权的比例越来越大。他们对美国的印象同他们的父母不同，他们的印象二十年来一直受到越南战争、水门事件和一个接一个被认为太软弱或太暴虐的有缺陷的总统领导的影响。
这一代人的变化可能使部署导弹成为北约历史上一个真正的转折点。