美报文章美国与零风险战争

【美国《基督教科学箴言报》5月24日文章】题：只发动无风险战争的危险（记者贾斯廷·布朗发自华盛顿）
原文提要  华盛顿对零伤亡人数战争的着迷可能会使美国成为一只纸
自从有了战争以来，人们就认识到这一点：军事行动会导致士兵死亡，并常常引起平民百姓的死亡。
但随着美国成为世界上唯一无可置疑的超级大国，它也带来了这样一种新观念：美国军队能在不损失作战人员的情况下与敌军作战和保卫国家。
这种新的安全感——和军事策划者们对军队伤亡人数的严格限制——正前所未有地体现在华盛顿的对外政策中，涉及到对非洲和巴尔干地区的干预、国家导弹防御系统和反恐怖活动的长期战争。
虽然对最近的技术进步来说，这是值得肯定的。但批评者们说，它也会带来负面影响，使美国成为一只纸老虎，只会进行远程轰炸，对别国进行毫无效果的干预，以及大量投资各种异想天开、但未经测试的武器系统。
前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基在谈到国家导弹防御系统的计划时说：“这可能和我们的社会有关。我们想得到彻底的安全。我们有‘无赖国家’的这种歇斯底里的情绪。”国家导弹防御系统能够在空中击落发向美国的导弹。
新的指导原则
避免发生人员伤亡是美国不愿向塞拉利昂和非洲其他冲突地区出兵的原因之一。这也是在南联盟上空的空中战争的指导方针之一。在对南联盟的空袭中，盟军飞行员常常牺牲准确性来避免进入南联盟防空武器的射程以内。
上周，美国议员以军队安全为由，要求为约5600名维持和平部队早日从科索沃撤军确定一个最后期限——虽然只有7名美国士兵在塞尔维亚的这个省遇害，而且没有一人是死于敌军炮火下。这一努力最后以失败告终。
结果，联合国和欧洲的官员们一直对美国持批评态度，他们不得不用自己有限的军事资源来弥补安全问题事务上的不足。
然而有证据表明，如果牺牲一些生命能有助于确保成功地完成任务，那么美国公众还是愿意付出这种代价的。
据位于北卡罗来纳州达勒姆的杜克大学的军事研究员彼得·菲弗说，普通群众能够容忍的伤亡人数比高层军事官员所能容忍的要高得多。
菲弗说，美国官员们正越来越趋向于用损失人员的人数来衡量军事行动是否成功。
‘成功’的定义
1994年美国对海地进行军事干预时，几乎没有人员伤亡，因此白宫认为这是一次成功的军事行动。但令人置疑的是，美国决策者们在进行干预时是否预见到了今天海地国内摇摇欲坠的民主政权呢？同样，虽然科索沃继续发生民族暴力事件，南联盟总统米洛舍维奇也仍然掌握着政权，但美国还是把科索沃行动称为一次胜利。菲弗说：“政治领导层可以决定行动是‘获胜’还是‘失败’。”
美国在越南战争中遭受了大量伤亡，这是它今天避免发生伤亡的一部分原因，1992至1993年对索马里的军事干预是造成它今天这种态度的一个更直接因素。
在那次行动中，一名美国士兵的尸体被拖过摩加迪沙街道的景象深深地刻在所有美国人的心上。
克林顿效应
克林顿总统也积极寻求零伤亡人数战争。他可能会感到尤其需要避免风险，因为他自己有过在越南战争期间逃避服役的亲身经历。
一旦总统候选人阿尔·戈尔或乔治·布什当选，他们就不太可能感到这些压力，因为他们俩都服过兵役。
美国对零伤亡人数战争的着迷也扩大到保卫国家——防止导弹袭击和反恐怖活动上。