北约的作法是错误的

【法国《人道报》6月9日文章】题：德国一将军指责北约（记者  布律诺·奥平）
原编者按  科索沃冲突爆发一年后的今天，欧洲安全与合作组织的负责人之一海因茨·洛凯将军打破沉默，谴责当年主张诉诸武力、放弃和平解决问题的任何机会的西方领导人的态度。
1998年秋，和平解决冲突的可能性是很大的。南斯拉夫联盟共和国领导机构作出了同科索沃阿族人进行政治谈判的具体保证并开始从科索沃撤出军队和警察。另外，它还同意让欧洲安全与合作组织派2000名核查人员去对协议的执行情况进行国际监督。
南斯拉夫人已经按协议办了，这已得到了包括欧洲安全与合作组织和北约的证实。
这条政治道路没有走到底，主要有两个原因：一方面，人们没能使武装起来的阿族人（科索沃解放军）转向和平。另一方面，欧洲安全与合作组织还不能派出足够人数的专家去监督科索沃的和平进程。
我不排除人们故意让欧洲安全与合作组织遭到失败，以便请北约出面充当“救星”的意图的可能性，尽管我无法证明人们当时确实有这种意图。
但特别惊人的是，美国一些人很快就谈到了欧洲安全与合作组织的失败并大肆宣扬军事解决办法。例如，美国人1999年2月1日在欧洲安全与合作组织常设理事会内要求采取措施迅速撤回国际观察员，同时发出打击的威胁。法国当时对采取这种措施持保留态度。
到了1998年春，进行军事干预的初步计划已经拟定。倡议是几个欧洲国家提出的，美国起初对此持保留意见。
随着时间的推移，美国开始扮演不但是领导者、而且是支配者的角色。方针和北约机构内的决策速度都是由美国决定的。
在实施打击前夕，科索沃到处是一种残酷的内战形势。当时双方都有违犯人道主义原则的行为，都想用军事办法解决问题。但是，欧洲安全与合作组织和军事专家们当时提出的全部报告也表明，没有发生过大规模地、有组织地驱逐阿族平民的情况。无论是阿族平民还是塞族平民，他们都深受战争和暴力行为之害。从我见到的所有报告来看，大规模地、残酷地驱逐阿族平民的情况从北约实施打击以后才开始出现。
德国国防部长鲁道夫·沙尔平当时鼓吹的“马蹄铁”计划揭示，贝尔格莱德确实早已制定了驱逐阿族人的计划。这种所谓证据是如此无力和充满矛盾，以至我只能对他是否见过这种计划表示怀疑。他后来在舆论的压力下陆续透露出的证据使我更加相信我的怀疑是有道理的。绝大多数难民和被驱逐的阿族人后来在几个星期时间里都自发地、没有任何计划地返回了科索沃。
北约越来越卷入了冲突。事情关系到它未来要发挥的作用。显然，它感到面临着考验。它进行这种军事干预是要实际检验一下自己实施进攻性干预战略的能力。
北约的目标是，首先用军事威胁制伏对方。但北约成员国也没有准备就自己提出的、南斯拉夫联盟共和国难以接受的要求进行谈判。当时占主导地位的舆论也认为短时间的打击就足以使贝尔格莱德屈服。
贝尔格莱德对国内的局势负有很大的责任。我要说的是，北约国家的政治领导机构对这场战争也负有责任。
但西方国家显然确信它们是做了应当做的事。所以，我完全有理由担心，它们今后还会用军事干预的办法来解决政治冲突问题。如果是如此，那将是一种错误的、令人遗憾的作法。