美刊载文分析美总统候选人的对华政策

【美国《洞察》周刊5月29日一期文章】题：对华政策的区别（作者  迈克尔·沃勒）
总统克林顿、副总统戈尔和得克萨斯州州长布什在对华贸易上的看法差不多。他们都支持与中国建立永久性正常贸易关系，都支持中国加入世贸组织，都说贸易会“改革”中国的共产主义制度，都支持“一个中国”政策。
那么下任总统的对华政策与克林顿的对华政策有什么区别呢？民主党人戈尔和共和党人布什的对华政策有什么不同呢？
候选人布什强烈反对克林顿—戈尔的对华政策，国会一些对北京疑虑较大的支持者因此感到鼓舞，但他们对自己关心的问题能否占支配地位并不乐观。一些人说，布什的国家安全班子没有尽可能地吸收国会的保守派盟友。
过去7年，戈尔坚定不移地支持克林顿中国日程上的几乎所有项目，现在开始出现后退的初步迹象，并且在盗用布什的脚本攻击布什。
戈尔赞扬同意克林顿—戈尔对外政策和防务计划的共和党人，他把那些持不同意见的人称为孤立主义者。戈尔说：“一项负责的对外政策必须利用我们所有的经济和军事力量，但也必须利用我们的价值观和原则。我对乔治·W·布什宣布的对外政策感到不安的也正是这一点。”戈尔攻击布什“坚持冷战思维”，同时攻击他在防务问题上软弱，反对利用下一代的军事技术
布什1999年11月宣布了对外政策观点，题为《美国独特的国际主义》。他在讲话中重提里根的自由思想，攻击克林顿和戈尔与北京的关系太密切。
今天戈尔呼吁带给“中国人民自由和改革”。看了他的讲话以后，康多莉扎·赖斯（布什的国家安全班子负责人）说，戈尔现在表明的立场“与他过去7年的所作所为截然不同”。确实，戈尔的新立场非常像布什在5个月前的立场。布什当时说：“中国不是美国的战略伙伴。中国是一个竞争对手，一个与我们没有共同的价值观但不幸的是与我们共享我们的许多核机密的竞争对手。”
戈尔在这些问题上从未发表过详细讲话，但是在“竞争对手”问题上，在西贡陷落25周年纪念日讲话中，他说：“尽管我们必须保持警惕，防止我们的关系出现任何恶化，但全球时代的现实是，俄罗斯和中国确实是我们的竞争对手，但也是我们解决威胁我们大家的问题的努力中的至关重要的伙伴。”
这位副总统在中国最近购买俄罗斯制造的驱逐舰和为摧毁美国航空母舰大队而设计的超音速SS—N—22“日灸”巡航导弹问题上的态度一直让人猜不透。尽管他是一个由两党组成的，某种程度上是为了防止这种武器扩散的委员会的主席，但他还是这样。
这位副总统坚持认为，部署一个导弹防御系统只是为了击落少数既小又弱的无赖政权向美国发射的导弹，这就是几乎宣布，戈尔的政府将会故意让美国的家园向中国的核袭击敞开大门。
对比之下，布什对这个问题则感到惴惴不安。他4月28日对俄罗斯外长伊万诺夫说，他计划建立一个不仅对付无赖政权，而且用他的话说“对付任何导弹袭击”的国家导弹防御系统。戈尔猛烈抨击了布什的这番话，称这种思想是“荒唐的”，并且会“严重破坏局势的稳定”。
除了韩国之外，戈尔不重视美国在亚洲的军事盟国。在西贡陷落25周年纪念日讲话中，这位副总统列举了美国对韩国做出的承诺，但是无视作为一个感到受到来自中国压力的军事盟国的日本，而且丝毫没有提到美国在这个地区的其他盟国。
戈尔谈到了他7年来“帮助俄罗斯向以市场为基础的民主过渡”的工作。他没有为中国做这种工作。关于“人权、宗教自由”和西藏问题，“美国必须促使中国在所有这些方面取得进展，而且，作为总统，这正是我将做的事情”。
关于台湾问题，戈尔说，“政府正在履行它向台湾提供防御性武器的义务”——1979年的《与台湾关系法》中规定的勉强的防御能力。布什的态度则比较强硬，他谈到要“履行我们向台湾人民许下的诺言”，同时强调，“我们将帮助台湾进行自卫”。