英刊文章：《今后二十年的中国经济》（下）

一个生活在城里的四口之家每月用于全部必要的开支约为一百元。而在美国或英国要维持中国这样的生活的同样多的物品和服务至少需要二百五十美元，或者一百五十英镑。这就是说，比如英国和中国的人均收入差距不是二十倍，而是四倍。如对中国人均收入作出真正合理的比较，一般说来，以某种可兑换的货币形式表示出的中国的名义收入应当乘以五。这就是说中国的国民收入低于美国，但是高于苏联和日本，到一九九○年，中国的国民收入可能跻于世界最高水平之列。
如果我们参看其他的经济指数，如某些物品的人均产量，并考虑到以美元计算的中国人均收入，我们就不难看到中国的经济形势要比外人估计的为好。例如，中国的人均谷物产量同墨西哥和巴西目前的人均谷物产量差不多，并与德国和意大利的一九七○年的水平不相上下。人均猪肉产量超过墨西哥和日本的水平而近似意大利一九六五年的水平。人均石油产量超过巴西。人均煤产量仅次于西德、美国、苏俄和南朝鲜而居于世界先进水平。人均发电量与泰国和菲律宾现在的水平不相上下并近似尼日利亚、南朝鲜和马来西亚一九七○年的水平。人均棉布产量远远高于墨西哥和南朝鲜，与意大利和马来西亚一九七五年的水平相差不太远。在某些原料和制成品方面，中国比那些在人均收入（以美元计算）方面超过它五至七倍的国家
——例如，马来西亚、巴西和墨西哥——有着更高的人均产量。
如果我们从另一个角度——外贸和国民收入之间的关系来探讨这个问题的话，我们就不难看出，中国的外贸在据估计只有三千二百亿到四千亿美元的国民收入中占很大的比例。中国只进口少量消费品；它是一个几乎可以生产一切东西的大国，而且它的购买力比较低；外贸比例占国内生产总值百分之十至十二点五，如果我们拿它与苏联（百分之十一）、美国（不到百分之十七）或日本（约百分之二十二）的国内生产总值相比，这似乎有点太高了。如果我们把中国估计的国内生产总值乘以五，我们将得到百分之二到二点五的比率，根据上面的考虑，这个比率似乎更为合理一些。
中华人民共和国成立以来，人口增加了一倍，国民收入增加了约六倍，尽管在过去三十三年中经济不稳定，人均收入还是增加了两倍多。强调农业和轻工业，以创造更好的生活条件和满足重工业部门的必要需求，这并不仅仅是口头上高唱新政策，虽然把资源供给重工业仍然是很重要的。
简而言之，我试图说明，用各种经济指标来衡量，中国的国内生产总值被大大低估了。
这样一个课题应当大大引起经济学家和决策人的注意，如果要比较实际地、在理论上比较正确地对中国的经济问题作出估价，从而可以从比较的角度来衡量中华人民共和国的分量和经济上的重要性的话。从这些条件来看，确实可以预见，到本世纪末，中国将成为世界上国内生产总值最高的国家，比地中海沿岸的欧洲国家要好。（下）