《纽约时报》谈美在黎巴嫩的三种选择

说美有三种选择：争取黎暂时平静，使美军有时间撤走；同以一道作出重大军事努力，削弱叙的力量；维持现状。认为美政府在扬言用第二种选择的方法来达到第一种选择的目的
【美国《纽约时报》十一月十三日社论】题：在黎巴嫩寻找出路
不论在格林纳达的那些学生当时面临的威胁有多大，今秋真正的美国人质是驻在黎巴嫩的海军陆战队员。
当然，他们可以即刻撤出，但是，如果那样做，会显得像是被那场炸死了二百三十名美国人的恐怖爆炸事件吓退的。因为怕美国的“信誉”受到不可估量的损失，里根总统又补派了人，并发誓决不逃跑。
也可以增加海军陆战队的人数，派去占领贝鲁特周围的更大地区。但是，如果那样做，会有更多的人处于危险之中，并且得不停地作战，这也是里根总统不愿做的。
因此，在他们的政治领导人就三项可能采取的行动方针进行辩论的时候，这些海军陆战队员便蹲在那里。
这三种方针是：
１、采取一种遮羞外交，以争取暂时的平静，使海军陆战队有时间撤走，把黎巴嫩中部丢给叙利亚人去控制。问题是黎巴嫩的互相争斗的各派别可能不会合作。叙利亚也可能不会允许它们合作，除非以废除黎以和平协议为条件，而废除这项协议是以色列不可能同意的。
２、同以色列一起作出大规模的军事努力，以改变力量对比，削弱叙利亚的势力。但是，即使以色列愿意再死伤一些人去重新占领它最近撤离的土地，它也会要求美国在军事上支持它的可能必须打击叙利亚境内的由苏联人操纵的导弹的行动。
３、用吵吵嚷嚷作为掩饰办法来维持现状，即不放弃也不加深美国的卷入，但是偶而为了使敌人不敢袭击美国部队，或对这种袭击进行报复而显示火力。
如果这样做，海军陆战队仍将是处于一个爆炸性环境中的人质，但是这样一来对以色列就可以少依靠些，可以争取到时间同叙利亚谈判，如果运气好的话还可能把问题压到一九八四年总统竞选运动过去以后再说。
看来，里根政府正在探索第一种外交方案，用扬言要升级到第二种方针来支持这种努力，但是比较可能的是它将不得不满足于采取危险地维持现状的第三种方针。