台报说台官员台独言论自乱大局

【台湾《中国时报》5月31日社论】题：大陆政策应以总统就职演说为准  不容政出多门自乱大局
这两天，新政府的高层官员针对两岸的定位与发展，陆续发表了一系列言论，也透露了诸多不寻常的讯息。先是副总统吕秀莲引述了五六十年代的“台湾地位未定论”，接着陆委会副主委陈明通公开否认两岸两会1992年在“一个中国”问题上曾取得过共识，海基会秘书长许惠衤右直指一个中国是“虚拟”的共识，甚至国防部副部长陈必照还公开表示是否支持台独要看内容定义而定。这些内涵歧异、尺度不一的言谈，在两天不到的时间内透过同一组执政团队的不同官员嘴里说出，所塑造的显著效果是，陈水扁总统自五二○演说以来所打开的善意空间消耗殆尽了。
我们真的不理解：新政府的官员何苦这么迫不及待的重启争端，又何苦程度不同、却口径一致地向对岸挑衅？难道两国论的殷鉴未能提供任何启示？
以吕秀莲念兹在兹的“台湾地位未定论”为例，这个在五六十年代曾被部分美国学、政界人士提出过的陈旧论调，多年来一直是台独论者所依据的理论张本。它的立论依据是宣称1951年由美英等13国所签订的旧金山和约，仅规定日本放弃对台澎的主权，并未对台澎的领土归属作出明确规定，这段刻意的文字留白也正是吕秀莲所引以为推论的根据。
问题是台湾的法律定位，能够仅凭旧金山和约这一小段留白，就轻率作出“地位未定”的结论吗？答案当然是否定的，台澎归还给中华民国，是1943年的开罗宣言与1945年的波茨坦宣言所确定的国际共识，1951年的旧金山和约会在台澎主权归属上留下空白，是基于当时两岸皆未能出席和会下所不得不做出的权宜，惟这项疑义已在1952年在台北所签订的中日和约中获得解决，日本政府正式透过此一正式缔约，将台澎归还中华民国，而中华民国政府也有效治理台澎至今。这些历史与现实，吕秀莲难道可以略过不论？如果台澎地位至今仍未定，吕秀莲本身岂不也是“地位未定”的副总统？
不讳言说，我们真的不想在这耗费篇幅批驳所谓的“台湾地位未定论”，毕竟那是早在60年代就已被否定的立论。多少年来，除了正统台独论者，绝少还有论者引述这个立论，吕秀莲往昔会持此一立场并不令人意外，但如今她身份贵为中华民国副总统，已在全民面前宣誓过要对中华民国宪法效忠，却轻率的以其动见观瞻的发言位置，高谈台独论者所倡言的“台湾地位未定论”，我们真的要请问，这究竟置国家领导人陈水扁总统所一再宣示的“四不”于何地？我们不能接受副总统仅居备位、没有实权、所以其发言不足为据的说法，如果针对类如国家定位这样重大的议题，我们位居国家最高权力中心的总统府还存有两种声音，其所引发的错乱争议岂容等闲视之？若因此而引发两岸争议，陈总统还能以其为个人发言而予以带过吗？
我们认为新政府团队必须正视此一课题，今后针对两岸定位的一切公开发言，都应以陈水扁总统五二○演说的内容为依归，任何逾越尺度或过度诠释的言论，新政府都应严加约束，不容再听任其破坏大局了。