美国参与越南战争的内幕（十四）

陈善谦和他搞阴谋的同伙一样，不相信美国的坚定性和保证。他们尤其不信任中央情报局站长理查森，他和前任西贡站站长威谦·科尔比一样，对吴庭艳的独裁式统治并没有感到很大不安。
在拍发了八月二十四日电报的一周之后，美国使团的三位高级人士分别向华盛顿汇报，政变阴谋已经完蛋了，并且说明了原因。洛奇气愤地说，将军中既没有人有壮志，也没有组织起来。理查森忧郁地感到，可能吴庭艳和吴庭儒已经知道美国的作用，而且知道得相当详细。
哈金斯比较乐观，他认为整个局面“乱成一团”，大家互相猜疑……无法催促东方人。
华盛顿意见分歧的政策制订人现在都松了一口气，他们有机会来研究一下，在损失最小的前提下，从政变的局面退出来是否明智，如果发生政变，那将使他们处于战争边缘。更加混乱
一九六三年八月三十一日上午十一时，迪安·腊斯克主持一次各部之间的会议，对于经过一个星期匆匆忙忙而又精心制订的计的划所造成的明显的破坏作出估价。
越南特遣部队指挥官保罗·卡顿伯格已经从越南回来，他对政府对于越南的传统、文化、历史以及互相争斗的人物和军队的情况处于无知状态而感到沮丧。
他引用洛奇的告诫说：如果美国继续支持“这个采取高压手段的政权，那么，不出六个月我们就会被赶出这个国家”。因此，卡顿伯格争论说，“在这个时刻，我们最好是决定体面地撤出来。”
这个主张没有得到其他顾问的支持。泰勒同政府观点一致，政府相信它有能力决定越南的事态进程，他要求卡顿伯格阐明理由。这位文官回答说：”在六个月到一年期间，当人民看到我们在这场战争中败北时，他们就会逐渐跑到另外一边，我们将被迫离开。”
在高级官员进行的这些争论中，腊斯克是一个没有个人色彩的人。他设法避免同总统发生政策冲突，在任何问题上只要是肯尼迪还没有明确表态，他自己总是保持模棱两可的立场。现在他称卡顿伯格的说法“大部分是臆测”，并且说“不打赢战争我们绝不撤出越南……我们将不发动政变。”
（十四）