参考消息标题

普京与俄罗斯系列之四争相影响普京的势力集团

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2000-05-28 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

普京与俄罗斯系列之四争相影响普京的势力集团 (续昨)4、其他的圣彼得堡人&nbsp&nbsp这里泛指那些不同于上述三类人的来自圣彼得堡的其他国家官'...

普京与俄罗斯系列之四争相影响普京的势力集团


(续昨)4、其他的圣彼得堡人  这里泛指那些不同于上述三类人的来自圣彼得堡的其他国家官员和政治家。90年代他们都在圣彼得堡担任过相当重要的职务,他们各自与普京关系密切程度不同。其中的政府官员有副总理伊利亚·克列巴诺夫和瓦莲京娜·马特维延科、邮电部长列昂尼德·雷曼、卫生部长尤里·舍夫琴科,除了马特维延科是1989年离开圣彼得堡的,其他人都是1998—1999年离开那里的。政府中的大多数圣彼得堡人有机会留在内阁中。雷曼和克列巴诺夫还被看作是总理的候选人。还有一个圣彼得堡人谢尔盖·斯捷帕申,无论别列佐夫斯基怎样阻挠,他仍领导着审计署。
丘拜斯和右翼力量联盟
俄罗斯统一电力股份公司董事会主席阿纳托利·丘拜斯与“圣彼得堡人”关系很密切。但同叶利钦执政时期相比,他同国家元首普京的关系有了一定的距离。丘拜斯没有进入普京的竞选班子,这表明他有些失宠。这多半是因为丘拜斯有“摆布国王之人”的名声,而一跃成为“一国之君”的普京不希望把自己的成功归功于除自己以外的任何人。但总的说来,普京并不打算“置丘拜斯于死地”,他只是大大地限制了丘拜斯的政治影响范围。
家族
由于家族所惯有的院外活动渠道已不复存在,加之叶利钦已明显退出政坛,因此,家族这一整体的存在本身已成为问题。塔季扬娜·季亚琴科和瓦连京·尤马舍夫的影响力不可能不因叶利钦的辞职而大受影响。是的,季亚琴科和尤马舍夫迄今仍作为顾问(例如,在普京的竞选活动中)同克里姆林宫保持着关系,但这在很大程度上是一种习惯性的关系。由此可见,原先最有势力的家族成员如今已沦落为影响力最小的人。
鲍里斯·别列佐夫斯基也已丧失与克里姆林宫关系最紧密的寡头的这种地位。他还面临着失去对俄罗斯公共电视台的控制权这一威胁,这是他所掌握的主要的新闻武器。总的说来,在同部分“圣彼得堡人”(其中包括格列夫)所发生的已趋于公开的冲突中,他并没有得到普京的支持。别列佐夫斯基(还有丘拜斯)充当“摆布国王之人”的企图遭到了普京亲信及普京本人的明显抵制。
在别列佐夫斯基影响力下降的背景下,罗曼·阿布拉莫维奇保住并巩固了自己的地位,这变得尤其引人注目。在别列佐夫斯基—阿布拉莫维奇这对组合中,阿布拉莫维奇这位西伯利亚石油公司的总裁已从“小伙伴”的身份变成了“大伙伴”。从表面来看,阿布拉莫维奇没有公开参与政治,但据一些媒体报道,他是为普京竞选活动提供经费的人之一,不过,普京的竞选总部并不承认这一点。
家族在失去了坚如磐石的团结之后,会把自己的一些人安插到普京的周围。现在,阿布拉莫维奇和别列佐夫斯基的任务是要保住原有的伙伴并限制“圣彼得堡帮”的崛起。
“阿尔法集团”
有一些人坚持认为,在普京身边“阿尔法集团”的地位有了显著加强,几乎可以取代家族的地位。这种说法所依据的理由有以下几点:
1.阿尔法银行总裁彼得·阿文从90年代初就认识了普京;
2.一些出身于阿尔法银行的人已陆续参加总统办公厅的工作,像弗拉季斯拉夫·苏尔科夫,1999年春天在普京被任命为总理之前他就当上了办公厅副主任。主管地区政策的总统办公厅副主任亚历山大·阿布拉莫夫在叶利钦辞职前进入办公厅工作。前国家杜马代表安德烈·波波夫是在普京上台之后开始主管国内政治问题的。
3.“阿尔法集团”对杜马议员存在着影响。据媒体报道,该集团已博得很大一部分议员的好感,从俄自由民主党名单中当选的阿尔法银行前任总裁康斯坦丁·韦特罗夫成为了杜马信息政策委员会主席。专家认为,如果没有克里姆林宫方面的支持,是不可能取得这种成绩的。
普京没有把“阿尔法集团”看作是家族的替代品,他认为“阿尔法”是一个不愿(至少目前)把自己的意志强加于联邦当局的集合体。“阿尔法集团”强调自己原则上忠实于普京的路线,因而有望得到当局的垂青,但仅仅是有限的垂青。目前“阿尔法”的政治任务是扩大自己在国家机关中的关系网,保住自己现有的对杜马的影响力。
刻板的官员
这一范畴的人实际上没有什么影响力,但普京不得不考虑到这些不属于任何势力集团的国家干部。例如,外长伊戈尔·伊万诺夫和国防部长伊戈尔·谢尔盖耶夫就属于这样的活动家。伊万诺夫被认为是普里马科夫提拔起来的人,但他同“祖国—全俄罗斯”没有任何关系。谢尔盖耶夫大约是三年前获得国防部长职位的,同大部分国防部长一样,他同各势力集团保持着距离。一般认为,普京不会在同西方关系出现恶化的情况下及正式宣布结束车臣军事行动之前撤换外长和国防部长。(下)

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章