英刊文章美应停止部署国家导弹防御系统

【英国《展望》月刊6月号文章】题：停止部署“星球大战”防御系统（作者  自由民主党外交事务发言人雪莉·威廉斯）
美国的欧洲盟国对严格意义上的“国家”导弹防御系统感到不安，生怕美国会与北约“分离”。国家导弹防御系统将由美国而不是北约控制，盟国在它的部署上没有发言权。
欧盟外交政策和安全事务发言人哈维尔·索拉纳曾告诫美国说，任何系统都不能“使大西洋两岸的关系趋于紧张”，也不能挑起与俄罗斯之间的危机。索拉纳此言是克制的，但欧盟成员国政府却疑虑很多，欧洲的政治领导人如何向他们的人民证明，对于一个只保护其中一国即美国的防御系统，他们给予合作是正确的？核年代里和平的基石——使彼此感到放心的核威慑——将会怎样呢？废除《反弹道导弹条约》对欧洲人有什么利？该条约成功地限制了核军备竞赛。在杜马已表示愿意批准《第二阶段削减战略武器条约》和《第三阶段限制战略武器条约》之后，为什么还要冒险放弃多年来最好的一次进行大规模核裁军的机会呢？
华盛顿共和党人的观点很坚决，即如果美国人能够受到保护，不受无赖国家导弹的袭击，那么他们就愿意这么做。欧洲人则认为，威廉·佩里对北朝鲜的访问和朝韩会谈的开始正逐渐使北朝鲜摆脱孤立状态。而谨慎地使一度受到孤立的无赖国家重新回到国际社会的努力正在伊朗取得成果（尽管也有挫折）。欧盟的方法是，通过坚持将保障基本人权、建立民主制度和市场经济作为贸易和援助的前提来使那些制造麻烦的邻国受到法治的约束。
当然，可以认为欧盟也应部署自己的国家导弹防御系统。布鲁金斯学会会员伊沃·达尔德最近就提出了这一主张。但是超级大国奉行孤立主义，每一方都斥巨资保护自己免遭另一方的攻击，并且对加强国际机构不抱任何希望，这样一个世界并不是欧洲人所希望看到的，也不利于和平。这些问题至少与1972年促使签署《反弹道导弹条约》的问题同样严重。欧洲人几乎已经没有时间让外界听到了他们的声音——但他们必须这么做。英国是美国最亲密的盟友和最重要的预警系统的基地，因此它肩负着非常特殊的责任。