美报记者报道：拉美有些领导人私下支持美入侵格林纳达

【美新署十一月二日电】《基督教科学箴言报》十一月一日刊登记者詹姆斯·纳尔逊·古德塞尔的报道，题为《拉美悄悄地支持美国入侵格林纳达》，摘要如下：
至少有一个拉美总统悄悄告诉华盛顿，同他的公开讲话相反，他支持美国干涉格林纳达。
他说：「必须这样做。古巴军队日益增加、岛国政府一片混乱以及对和平形成的整个威胁都需要采取行动。」
但是，这位本半球的领导人不想公开发表他的看法，这主要是出于国内的政治考虑。根据这种考虑，他需要采取他所谓的「反美立场」。
另外一些拉美领导人也处于同样的困境之中，不干涉是本半球的一项首要原则，许多拉美人在回忆起美国以前对加勒比、中美等地方的干涉时，都感到痛心。
但是，这一次，许多领导人倾向于认为，美国的干涉是最不能加以反对的解决办法。如果不进行干涉，可能不仅对格林纳达，而且对整个加勒比地区，甚至对本半球其他地方都会产生灾难性的后果。
当然，这是东加勒比大多数领导人表示的看法。牙买加和巴巴多斯的部队同美国军队一起入侵格林纳达。它们的总理当然是支持入侵的。他们要求美国人进行干涉。
但是，甚至在一九六五年遭到过美国干涉的多米尼加共和国，正如一个多米尼加发言人所说的，对美国入侵格林纳达的行动也表示审慎的支持和「谅解」。
加勒比国家的态度有助于说明为什么美洲国家组织迟迟不对这次干涉进行谴责或采取行动。
此外，在加勒比地区，主要舆论工具支持美国的行动。
例如，那个地区有影响的报纸主编们很快就转向支持美国的行动。最近在秘鲁利马举行的泛美报业联合会会议上，加勒比的主编们几乎一致支持美国—加勒比对格林纳达的联合入侵。
在本半球其他地方，虽然对美国的行动的支持程度可能没有像在加勒比那么明显，但是对美国的行动也不是完全拒绝。
实际上，尽管对于美国的干涉，总统发表讲话批评、外交部提出抗议、议会表决加以反对和报刊予以指责，他们中的一些人在私下对美国外交官说，华盛顿对拉美的不利反应不应看得太认真。
一个外长说：「我们不得不提出抗议。如果我们不这样做，那就是不忠于不干涉原则。当然，我们已告诉美国，如果它想搞另外的干涉，我们不会允许。
「这也是可以理解的。不能忽视这样一个事实：加勒比各岛不仅参加了干涉，而且还要求美国进行干涉。」拉美外交官说，正是由于这一点使美洲国家组织没有严厉指责美国的行动。