日刊探讨近代资本主义趋于瓦解后的社会变化

【日本《经济学人》周刊5月9日一期文章】题：21世纪型资本主义（作者  立教大学教授斋藤精一郎）
原文提要  21世纪的世界经济将向什么方向发展呢？继古典资本主义和近代资本主义之后，由全球化和信息技术化带动的“新资本主义”正在抬头。
以100年时间坐标看问题
众所周知，18世纪后半期，资本主义开始以自律性的运动原理，在历史上展现了自己的巨大身影。这就是被称为“古典资本主义”。在19世纪的一百年中，它经历了成长、成熟和衰退的阶段。
接下来，在20世纪，是“近代资本主义”这种力图克服“古典资本主义”的脆弱性、发展的社会经济体系占统治地位的阶段，特别是社会主义作为社会经济体系，在现实中抬头并与资本主义进行较量的阶段。现在，即将迎来新的100年，正是“新资本主义”显露头角的时期。
无论是新资本主义，还是资本主义这种社会经济体系作为“古典资本主义”获得新生，或是作为“近代资本主义”再生，至少都发生在以下3个基本要素出现质的变化的时候。第一是市场要素，第二是技术要素，第三是企业要素。
我们首先考虑一下产生19世纪“古典资本主义”的基本要素。在18世纪后半期，在诞生了资本主义的英国，这3个要素都出现了决定性的变化。
首先，停留在封闭的、地方性交易场所的市场基础设施作为国家市场被统一起来。关于“伴随着市场扩大而出现的经济增长”，经济史学家罗斯托创造性地提出了“斯密增长”这一全新的概念。这是第一个基本要素。
第二个要素无疑是从工具向机器方向发展，兴起了技术革新。一批作为工业革命牵引力的机器登场，例如瓦特蒸汽机、哈格里夫斯纺织机等。
第三，由于手工业发展成为机器工业，新兴资本家取代了传统的个体经营者，股份公司这一形态的商业模式开始普及。
“市场的扩大”、“技术革新”和“商业模式”这三个基本要素不仅在资本主义诞生时需要，在进入新阶段的时候也同样需要。
在20世纪初这一“近代资本主义”的新阶段，在第一个要素即市场要素中，市场出现了社会主义这一新的压力。同时，在19世纪型“古典资本主义”市场中一直起关键作用的金本位制度的崩溃，也是市场要素的变化。
第二个技术要素是汽车和电这一技术革新导致了第二次工业革命。而且，“经营者”取代“资本家”，根据泰勒的近代经营管理方法，建立并发展了20世纪型的商业模式。
在即将进入21世纪的时候，20世纪型的“近代资本主义”正趋于瓦解，开始出现重大变动。首先，在第一个要素方面，“市场越来越扩大”，它将整个地球都纳入视野之内。
第二个要素不言而喻是信息技术革命将形成21世纪的骨骼。换言之，以信息技术为基础的第三次工业革命正在展开。
第三要素是将建立以这种“全球化”及“信息技术化”为基础的新的商业模式。
这意味着，在新的一百年中，将形成一种与传统的资本主义在层次和概念上都完全不同的社会经济体系。
即使在“全球资本主义”中，国民国家的概念和统治力也不会立即消失。因此，对于各种商业模式的竞争，国家的控制和援助等统治力量的影响将非常大。由此，国家间的介入竞争将更加激烈，应该建立事实上的世界标准商业模式。
这样看来，21世纪型的资本主义，不只是在个别企业层次上建立商业模式的竞争，在国家层次上进行的政策竞争将更趋加剧，这是必然的趋势。
进一步说，由于“全球化”和“信息技术化”正在使现有行业的藩篱彻底变得有名无实，因此伴随着前所未有的企业间你死我活的竞争，新旧企业集团也将上演一幕兴衰剧。
所谓新资本主义，与18世纪后半期至19世纪初“古典资本主义”形成的过程一样，不可避免会在急风暴雨中形成。换言之，在体系转化的过程中，不得不伴随暴力性的动力，现有的结构不可避免会出现激烈变化。
这是因为，正如因特网革命和信息技术革命中“革命”这一概念所象征的那样，它将使旧体制和既得权益体制解体和崩溃，并使新体制和新兴势力兴起。21世纪将成为第三次产业革命的时代，这是确定无疑的。
如何认识和把握时代潮流
在历史潮流中，企图逆转和倒退是不可能的。可能会出现一时的“倒退”和“逆转”。但是，历史的车轮将毫不留情地一直向前转动。带动21世纪新资本主义向前迈进的“全球化”和“信息技术化”这两大历史潮流也是不可逆转的。在21世纪中出现以“全球化”和“信息技术化”为基础的“全球资本主义”将是“新的现实”。
对于作为新资本主义的“全球资本主义”，先简单地考虑一下它的基本问题。第一是如何认识和跟上新资本主义的潮流。第二是如何预见新资本主义的缺陷和弊端以及如何加以处理。
首先关于第一点，如果用一句话来说明新资本主义的话，那就是“知识经济”。21世纪技术革新的主轴是信息技术革命。但是，要想运用信息技术并建立有效的商业结构，经营人员和技术人员必须具备人类的高度知识。为了建立有创造性的和有效的商业模式，能够激发人的智慧和知识的企业结构是不可或缺的。
由此看来，在新资本主义中，获胜的基本要素不在于技术、资金和设备等硬件，而在于具备能够有效提供并发挥作用的软件。
只有“知识”才能够把人、财、物和设备最恰当地组织在一起。21世纪的资本主义与19世纪和20世纪的资本主义的不同之处在于，它不是把人作为“劳动力”，不是把人与其他生产要素放在同一层次上，而是有必要把人作为创造知识的“创造性主体”来看待。
另一个问题是，伴随着“信息差距”和“知识差距”将产生新的不平等和贫困。只要知识只被作为全球资本主义胜者的一部分、或只被部分企业和部分个人所掌握，差距就会扩大，社会对立和纠纷也将扩大。这种新的“不公正”对于新资本主义的发展来说是一个重要问题。