日报文章中东和平进程缘何无进展

【日本《朝日新闻》5月8日文章】题：中东和平进程缘何没有进展（作者  该报中东非洲总局局长定森大治）
阿以和谈直到几个月前还沉浸在乐观的气氛中，而如今却陷入了迷途。争取在9月描绘出巴勒斯坦国蓝图的前景更加模糊不清，叙利亚因“全面归还”戈兰高地的论战而与以色列处于对峙状态。在这种形势下，以色列准备单方面从南黎巴嫩撤军。然而，这一地区毫无缓和军事紧张局势的保证，相反越来越多的人担心再次爆发冲突。中东和平进程缘何没有进展呢？
被以色列政局所左右的阿以和谈
至少人们迄今都认为，阿以举行和谈的目的在于：1、以色列归还其占领的阿拉伯领土；2、阿拉伯国家与以色列建交，实现关系正常化；3、遣返与家人离散的巴勒斯坦难民；4、对匮乏的水资源进行分配；5、解决耶路撒冷圣地的归属问题等等。
然而，与这些具体的争论问题相比，阿以之间历史久远的相互不信任正在加深。有人表示担心：“恐怕又会爆发大规模的冲突。”即使这一噩梦不重演，人们也会减少对实现“永久和平”的期待。
阿以和谈的特殊性是阻碍中东和平进程的一大障碍。每当以色列政局向右或向左转变时，阿以和谈就会中断，在政局趋于平稳后才从头开始。仿佛以色列的内政在左右整个地区形势。
作为调解人理应保持中立的美国也认为这理所当然，结果在和谈中达成的协议和协定失去了原有的分量。阿拉伯一方也缺乏统一战略，只是忙于应付像猫眼一样变幻无穷的以色列谈判战术。
和谈长期化使敌对意识重新抬头
1991年秋季，美国与苏联一起在马德里召开了有关中东和平的国际会议。美国总统布什说：“各方之间直接进行对话，才是通向和平的道路。”这种方式带来了以色列和巴勒斯坦、约旦之间的和平，但现在却行不通了
阻碍中东和平进程的第二大障碍是，由于马德里会议之后长达八年多的谈判长期化，阿拉伯和以色列之间传统的敌对意识又重新抬头。阿以之间的相互印象包含种族偏见的因素，双方的鸿沟加深了。
为了顺利地推进阿以对话，美国加大了干预的力度，已经由布什政权时期的“推动者”变成了克林顿政权的“积极调解人”。作为国际谈判的应有方式，“什么都依靠美国”的风气未必能说是正常的。虽说如此，但讨厌联合国的以色列仍然反对安理会和联合国秘书长进行干预。另一方面，坚持全体一致原则的阿拉伯联盟又缺乏协调能力。没有建立促进对话的多边论坛是中东外交的致命弱点。
美国的军事利益
阿以双方的领导人首次聚集一堂的马德里会议，计划在和平进程中建立包括裁军在内的地区安全保障体制，目的在于使双方从敌对走向和解，在政治、经济、军事和文化等各个方面铲除爆发冲突的根源。
然而，实际情况又怎么样呢？作为和平协议的“担保”，以色列争取让美国增加100多亿美元的军事援助，从而在军事力量上对阿拉伯继续保持优势。为了补充战机和地面部署的核武力量，以色列甚至要求美国提供海洋发射的巡航导弹，这一姿态与实现和平的气氛背道而驰。
以埃及为首的阿拉伯国家认为：“即使解决了占领、难民和水资源等问题，只要以色列继续拥有核武器，也不可能实现地区的安全保障。”阿拉伯国家在与以色列的所有对话中都把“核垄断”问题联系起来。另一方面，各国把7％以上的国内生产总值用于国防开支，中东是扩军的“突出地区”这一构图并没有改变。
自从海湾战争以来，美国在中东的军事影响力之大，其武器出口就是一个例证。美国一年的武器出口额大约是270亿美元，其中一半以上出口中东，这个和平“调解人”还有一个“武器商人”的头衔。在裁军和军控上的欠缺，是阻碍中东和平进程的第三大障碍。